Решение по делу № 12-205/2018 от 13.06.2018

Дело №12-205/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» сентября 2018 года                                г.Владимир                         

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Владспецстрой-5» Маркова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области №04-08/61 от 22.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП РФ, в отношении ООО «Владспецстрой-5»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области №04-08/61 от 22.03.2018г. ООО «Владспецстрой-5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.46 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

    Директор ООО «Владспецстрой-5» Марков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Кроме того ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока его обжалования, указав на уважительность причины такого пропуска. Обратил внимание на то, что 09.04.2018г. была подана жалоба в Арбитражный суд Владимирской области, а 24.04.2018г. решение должностного лица было обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Владспецстрой-5» не явились. Юридическое лицо извещено судом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом (извещение получено 31 июля 2018 года). Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания судом не усматривается.    

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока обжалования вынесенного постановления по следующим обстоятельствам.

На основании положений ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из представленных материалов, 9 апреля 2018 года ООО «Владспецстрой-5» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой на вынесенные должностным лицом Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области постановления от 22.03.2018 №04-08/61, №04-08/62 в отношении ООО «Владспецстрой-5». Определением судьи Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2018г. в принятии заявления ООО «Владспецстрой-5» было отказано в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду (дело №А11-4565/2018).

24 апреля 2018 года директор ООО «Владспецстрой-5» Марков С.В. обратился с аналогичной жалобой в Октябрьский районный суд г.Владимира. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 26.04.2018г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения с указанием на необходимость отдельного обжалования двух постановлений должностного лица. Указанное определение суда получено ООО «Владспецстрой-5» 8 мая 2018 года.

Вместе с тем законный представитель общества Марков С.В. обжаловал решение должностного лица о привлечении к административной ответственности по ст.8.46 КоАП РФ, подав надлежащую жалобу, только 13 июня 2018 года, т.е. спустя больше месяца после получения определения суда от 26.04.2018г.

При этом каких-либо уважительных причин довольно длительного пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ООО «Владспецстрой-5» не представлено. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, судом не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП РФ, не имеется, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Владспецстрой-5» Маркова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области №04-08/61 от 22.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП РФ, в отношении ООО «Владспецстрой-5», отказать.

Жалобу директора ООО «Владспецстрой-5» Маркова С.В. на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                               В.Л. Баштрыкова