Решение по делу № 1-29/2020 от 05.06.2019

К делу № 1-357\19

1-29\2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» января 2020 года                                                                                                     г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                                               Артюховой А.А.,

при секретаре                                                                                                            Полухиной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара                                                            Блохина Н.В.,

подсудимого                                                                                                             Севостьянова И.Б.,

защитника - адвоката                                                                                               Седых С.Н.,

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от                  ДД.ММ.ГГГГ выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА, на защиту Севостьянова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Севостьянова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-техническое образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Новатор» электриком, ранее судимого: 04.10.18 года мировым судьей с\у № 58 ЦО г. Краснодара по ч.1 ст. 330 УК РФ к обязательным работам 200 часов (наказание отбыто,               13.03.2019 года - снят с учета филиала по ЦВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1                     ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Севостьянов И. Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, в гор. Краснодаре. Севостьянов И.Б., находясь возле дома <адрес>, увидев, что ранее незнакомая ему ФИО5 обронила свой сотовый телефон, и действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 отвлекла свое внимание и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Самсунг» имей №, стоимостью 5 690 рублей с сим- картой, не представляющей материальной ценности, причинив ей значительный ущерб в сумме 5 690 рублей. Удерживая похищенное. Севостьянов И.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Далее, 14 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, в г. Краснодаре, Севостьянов И.Б., находясь возле <адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Lucky Bike» № №, принадлежащий ООО «Лаки Шеринг», стоимостью 17 000 рублей, причинив материальный ущерб. Удерживая похищенное. Севостьянов И.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Севостьянов И. Б. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаивался, подтвердил данные им на предварительном следствии показания. Суду и на вопросы сторон подсудимый Севостьянов И.Б. показал, что 03 апреля 2019 года, около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился возле своего дома по адресу: <адрес>. Он увидел, что у женщины из кармана выпал мобильный телефон «Самсунг». В связи с материальными трудностями, он решил похитить телефон и поднял его с поверхности земли. Он выключил мобильный телефон и извлек сим-карту, которую также выбросил, а где именно не помнит. После чего, он пришел в ломбард «Победа», расположенный по адресу:                                <адрес>, где продал телефон за 2 500 рублей. Полученные от продажи телефона деньги он потратил на собственные нужды. Далее, 14 апреля 2019 года, он находился на ул. Карасуно - Набережной г. Краснодара, точного адреса не помнит, он увидел на улице велосипед оранжевого цвета, решил воспользоваться им, чтобы доехать до магазина. В магазине приобрел продукты и алкоголь, и на велосипеде обратно поехал домой, который спрятал в подъезде многоквартирного дома. После он направился домой.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Севостьянова И.Б., были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, согласно которым 03 апреля 2019 года, около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился возле своего дома по адресу: <адрес>. Возле дома он встретил ранее незнакомых мужчину и женщину. Он начал с ними общаться, около 20 минут они разговаривали. Через некоторое время, мужчина и женщина направились в сторону трамвайной линии. Он увидел, что у женщины из кармана выпал мобильный телефон «Самсунг». В связи с материальными трудностями, он решил похитить телефон и поднял его с поверхности земли. Он выключил мобильный телефон и извлек сим-карту, которую также выбросил, а где именно не помнит. После чего, он пришел в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где сообщил кассиру, что мобильный телефон принадлежит ему, но в связи с материальными трудностями необходимо его продать. Кассир выдал ему деньги в сумме 2 500 рублей. Он ушел и потратил деньги на собственные нужды. Далее, 14 апреля 2019 года, он находился на ул. Карасуно - Набережной    г. Краснодара, точного адреса не помнит, он увидел на улице велосипед оранжевого цвета, стоящий напротив <адрес>, решил воспользоваться им, чтобы доехать до магазина. Он приобрел алкогольную продукцию, и у него возник умысел на хищение данного велосипеда, который он спрятал в подъезде многоквартирного дома. После он направился домой. Указанные показания подсудимый Севостьянов И.Б. подтвердил полностью.

Кроме полного признания подсудимым Севостьяновым И.Б. вины в совершении преступлений, его вина в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниям данными подсудимым на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду и на вопросы сторон показала, что 03 апреля 2019 года она обнаружила, что в левом кармане отсутствовал принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг», имей № в корпусе золотого цвета, стоимостью 6 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. зарегистрированная на ее имя, на счету деньги отсутствовали. Как ей позже стало известно от сотрудников полиции принадлежащий ей телефон похитил Севостьянов И.Б. Своими действиями Севостьянов И.Б. причинил ей значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО5, в порядке               ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась в магазин. После чего, около 12 часов 00 минут, она направилась в сторону дома и встретила своего знакомого по имени Николай. Они проходили возле <адрес>. К ним подошел ранее неизвестный мужчина, они разговаривали об общих знакомых. Они общались около 10 минут. После чего, они направилась в сторону дома. Через некоторое время, она проверила содержимое карманов. В левом кармане отсутствовал принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» имей № в корпусе золотого цвета, стоимостью 6 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. зарегистрированная на ее имя, на счету деньги отсутствовали. Мобильный телефон без чехла. Уверена, что мобильный телефон выпал из кармана. Как ей позже стало известно от сотрудников полиции Севостьянов И. Б.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. тайно похитил принадлежащий ей телефон. А именно, Севостьянов И.Б., воспользовавшись тем, что она была отвлечена разговором, тайно похитил, выпавший из ее кармана мобильный телефон «Самсунг», причинив ей значительный ущерб в сумме 6 000 рублей. Указанные показания потерпевшая ФИО5 подтвердила полностью.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - Панасенко П.А. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, суду дал аналогичные показания, а именно, представитель потерпевшего суду и на вопросы сторон показал, что он признан представителем потерпевшего ООО «Лаки Шеринг». 14.04.2019 г. около 10 часов             37 минут, была активирована тревога на оборудовании, установленном в велосипеде с обратной связью на сервер, на территории гаражного массива рядом с домовладением № по <адрес> в г. Краснодаре, далее им было принято решение направиться по месту, где выходил сигнал, по приезду, велосипед обнаружен не был. После чего, он обследовал район и обнаружил указанный велосипед с серийным номером № около <адрес>. ООО «Лаки Шеринг» были куплены велосипеды по               17 000 рублей. Таким образом, действиями подсудимого ООО «Лаки Шеринг» был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является незначительным.

В связи с противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ФИО6, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.04.2019 г. около 10 часов                  37 минут, была активирована тревога на оборудовании, установленном в велосипеде с обратной связью на сервер, на территории гаражного массива рядом с домовладением № по <адрес> в 1. Краснодаре, далее им было принято решение направиться по месту, где выходил сигнал, по приезду, велосипед обнаружен не был. После чего, он обследовал район и обнаружил указанный велосипед с серийным номером № около <адрес>. ООО «Лаки Шеринг» были куплены велосипеды по                 17 000 рублей. ООО «Лаки Шеринг» был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что является незначительным. Указанные показания представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил полностью.

Кроме того, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса свидетеля от 06.04.2019 года                  (л.д. 34-36), при составлении которого ФИО7 поясняла также, что она работает в должности кассира в ломбарде «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. На основании договора комиссии № от 03.04.2019 г. от Севостьянова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил мобильный телефон «Самсунг Галакси», имей №, с целью дальнейшей продажи в ломбарде. Согласованная сторонами цена реализации товара составила 2 500 рублей и была выдана Севостьянову И.Б. В настоящее время вышеуказанный телефон был продан неизвестному лицу, согласно товарному чеку №. Кому продается товар в ломбарде не фиксируется. О том, что мобильный телефон похищенный имуществом известно не было.

Вина подсудимого Севостьянова И.Б. в совершении преступления в отношении                       гр. ФИО5 подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 05.04.2019 года, согласно которому гр. ФИО8 сообщила, что 03.04.2019 г. Севостьянов И.Б., находясь возле <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ей значительный ущерб в сумме 6 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности по ул. Железнодорожная, 18 в г. Краснодаре (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года, согласно которому был осмотрен ломбард, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-8);

- протоколом выемки от 06.04.2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО5 были изъяты светокопия чека и коробки от похищенного мобильного телефона (24-25);

- вещественными доказательствами в виде светокопии чека на 1 листе, светокопии коробки от мобильного телефона «Самсунг» имей № на 1 листе, товарного чек № от 04 апреля 2019 года на 1 листе, договора комиссии № от 03 апреля 2019 года на 1 листе, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д. № 31);

- протоколом явки с повинной от 06.04.2019 года, согласно которому Севостьянов И.Б. сообщил, что 03 апреля 2019 года, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитил у ранее незнакомой ему женщины мобильный телефон (л.д.38-39).

Вина подсудимого Севостьянова И.Б. в совершении преступления в отношении                   ООО «Лаки Шеринг» также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 14.04.2019 года, согласно которому гр. ФИО6 сообщил, что 14.04.2019 г. примерно в 10 часов 30 минут. Севостьянов И,Б., находясь напротив <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Лаки Шеринг», причинив ущерб в сумме 17 000 рублей, что является незначительным (л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности по ул. Железнодорожная, 18 в г. Краснодаре (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности по <адрес> в г. Краснодаре (л.д.70-74);

- вещественными доказательствами в виде велосипеда «Lucky Bike», возвращенного потерпевшему, и светокопии счета на оплату № от 25 июня 2018 года на 1 листе, хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. № 95-96);

- протоколом явки с повинной от 15.04.2019 года, согласно которому Севостьянов И.Б. сообщил, что 14 апреля 2019 года, он взял велосипед оранжевого цвета, стоящий напротив <адрес>, чтобы доехать до магазина, а впоследствии спрятал велосипед в подъезде многоквартирного дома (л.д.76-77).

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного Севостьянову И.Б. обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация. Каких-либо оправдывающих Севостьянова И.Б. доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы, а именно:

- действия подсудимого в отношении потерпевшей гр. ФИО5 по п. «в» ч. 2             ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке;

- действия подсудимого в отношении потерпевшего ООО «Лаки Шеринг» по ч. 1                     ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о вменяемости Севостьянова И.Б. в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Севостьянов И.Б. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Севостьяновым И.Б. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней и небольшой тяжести.

При назначении наказания Севостьянову И.Б., суд принимает во внимание то, что подсудимый, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данные Севостьяновым И.Б. явки с повинной по каждому преступному деянию, активное способствование раскрытию преступлений, а так же на основании ч. 2                    ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает и то, что                Севостьянов И.Б. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в их совершении, положительно характеризуется по месту жительства, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Севостьянову И.Б. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, судом учитывается, что Севостьянов И.Б. ранее судим, судимость Севостьянова И.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Центрального округа города Краснодара от 04.10.2019 года по ч.1 ст.330 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в силу части 4 статьи 18 УК РФ рецидива не образует, при этом назначенное наказание Севостьянов И.Б. отбыл полностью, с учета уголовной-инспекции снят.

Поскольку подсудимым совершено преступления средней и небольшой тяжести, наказание следует назначить с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Севостьяновым И.Б. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, вместе с тем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных Севостьяновым И.Б. преступлений, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что наказание Севостьянову И.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

При этом, суд не считает возможным исправление Севостьянова И.Б. без реального отбывания наказания, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Ввиду того, что Севостьяновым И.Б. совершены два преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Следование осужденного к месту отбывания наказания, суд назначает в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Севостьянова И. Б., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Севостьянову И. Б. наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания Севостьянова И. Б. под стражей с 19 ноября                2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принять решение о следовании осужденного Севостьянова И. Б. к месту отбывания наказания в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Севостьянова И. Б. – в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение               10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Председательствующий                                 А.А. Артюхова