Решение по делу № 2-1199/2020 от 09.06.2020

Дело № 2 –1199/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2020 года                           г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Примаковой Т.А.

при секретаре Девятовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Амелиной Е.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Амелиной Е.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебные заседания, назначенные на 26.08.2020 года 09 час. 30 мин., 28.08.2020 года 09 час. 30 мин. представитель истца не явился, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Амелиной Е.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Примакова Т.А.

Дело № 2 –1199/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2020 года                           г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Примаковой Т.А.

при секретаре Девятовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Амелиной Е.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Амелиной Е.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебные заседания, назначенные на 26.08.2020 года 09 час. 30 мин., 28.08.2020 года 09 час. 30 мин. представитель истца не явился, о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Амелиной Е.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Примакова Т.А.

1версия для печати

2-1199/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Амелина Елена Викторовна
Другие
Воробьев Петр Алексеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронеж
Судья
Примакова Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
28.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее