Судья: Кудина Т.Б. № 2-2409/2023
Докладчик: Поротикова Л.В. № 33-10878/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Черных С.В.,
судей Поротиковой Л.В., Хабаровой Т.А.,
при секретаре Рожковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 20 июля 2023 года по делу по иску Бернецяна Армена Жораевича к Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о возмещении ущерба,
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бернецян А.Ж. обратился в суд с иском к МКП «ГЭТ» г. Новосибирска о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что 26.11.2022 в районе д.12В по ул. Мичурина г. Новосибирска произошел обрыв линии электропередач, предназначенных для движения троллейбусов, в результате чего автомобилю истца <данные изъяты>, был причинен ущерб. Линии электропередач предназначены для движения троллейбусов и находятся во владении и пользовании ответчика, который несет бремя содержания имущества. Вина Бернецян А. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Размер ущерба составляет 105796 руб., стоимость восстановительного ремонта указана без учета износа, т.к. для восстановления транспортного средства будут использоваться новые запасные части.
Просил взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 105796 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2023 исковые требования Бернецяна Армена Жораевича удовлетворены.
Взыскано с Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу Бернецяна Армена Жораевича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 105 796 руб., расходы за составление заключения об оценке в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 315 руб. 92 коп., всего 115 111 (сто пятнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 92 коп.
С указанным решением не согласился представитель Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» Севостьянова Д.В., просит решение суда отменить, в иске отказать.
В апелляционной жалобе указывает, что судом не исследованы и не оценены обстоятельства соблюдения или нарушения истцом ПДД РФ, который имел также техническую возможность предотвращения ДТП.
Кроме того, нарушения при проведении ремонтных работ в виде необеспечения безопасности работ в месте падения контактного провода допущено МУП «НЭСКО», с которым у ответчика заключен договор на обслуживание и содержание контактной сети, и которое, в соответствии с условиями договора, несет полную материальную ответственность.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Бернецян А.Ж.
Гражданская ответственность Бернецян А.Ж. была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО).
Как усматривается из определения от 27.11.2022, вынесенного инспектором ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бернецяна А.Ж. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из текста определения следует, что 26.11.2022 в 07 час. 30 мин., в <данные изъяты>, водитель Бернецян А.Ж., управляя транспортным средством <данные изъяты>, получил механические повреждения, вследствие обрыва линии электропередач.
Из справки о дорожно-транспортного происшествии следует, что у автомобиля истца были повреждены: капот, решетка, радиатор, левое зеркало, крыша, крышка багажника, передние стойки.
Для определения размера ущерба истец обратился к ООО «АВТОЯЛЬЯНС 54», согласно экспертному заключению №272 от 07.12.2022 которого полная стоимость восстановительного ремонта составляет 105 796 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 55 404 руб. За проведение оценки истцом уплачено 6 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.
В последующем Бернецян А.Ж. обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о прямом возмещении убытков № ХХХ 0262142029Р№0001 от 20.03.2023. На данное заявление АО «СОГАЗ» был дан письменный отказ, в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, так как согласно представленным документам ГИБДД, в дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2022, по которому заявлен убыток, участвовало одно транспортное средство.
Также установлено, что 31.12.2021 между МКП «ГЭТ» и МУП «НЭСКО» был заключен Муниципальный контракт №32110998157 на обслуживание и содержание контактной сети трамвая и троллейбуса, коммуникаций освещения трамвайных путей, трамвайных автоматизированных стрелочных переводов и испытание электрооборудования МКП «ГЭТ» в г. Новосибирске, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнять работы по обслуживанию и содержанию контрактной сети трамвая и троллейбуса, коммуникаций освещения трамвайных путей, трамвайных автоматизированных стрелочных переводов и испытание электрооборудования МКП «ГЭТ» в г. Новосибирске, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего контракта. При этом перечень необходимых работ согласовывается сторонами в Техническом задании.
Пунктом 4.11. Договора предусмотрено, что при аварийных ситуациях, возникших по предмету Контракта, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту, повлекших за собой ущерб имуществу Заказчика или третьих лиц, возникновение ДТП с участием транспорта третьих лиц, причинение вреда жизни и здоровью людей, Подрядчик несет полную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Бернецян А.Ж., суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужил факт ненадлежащего исполнения МКП «ГЭТ» обязанностей по содержанию и ремонту контактно-кабельной сети, лицом обязанным возместить убытки, причиненные истцу, вследствие повреждения принадлежащего ему имущества, является МКП «ГЭТ».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена на основании представленного истцом экспертного заключения № 272 от 07.12.2022, подготовленного ООО «АВТОЯЛЬЯНС 54», указанное заключение в установленном законом порядке не оспорено.
По указанным основаниям суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 105 796 руб., расходы за составление заключения об оценке в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 315 руб. 92 коп., всего 115 111 (сто пятнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 92 коп.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии вины МКП «ГЭТ» в причинении повреждений имуществу истца, в связи с чем у последнего отсутствует обязанность по возмещению убытков, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (абз.2 п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказат░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2022, ░░ ░░ ░░░░░ ░░ 26.11.2022 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.12░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №32110998157 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10.1 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: