Дело № 2-2407/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2019 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузахметова Шамиля Зинуровича к Галимзяновой Сакине Бариевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Кузахметов Ш.З. обратился в суд с иском к Галимзяновой С.Б. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на --.--.---- г. на 10 часов 10 минут, истец был надлежаще и заблаговременно извещен о судебном заседании. Однако на судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. на 10 часов 30 минут, истец также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин для неявки истца на слушание дела суду предоставлено не было.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания, поэтому с учетом приведенной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузахметова Шамиля Зинуровича к Галимзяновой Сакине Бариевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шамгунов А.И.