Решение по делу № 2-833/2024 от 16.05.2024

УИД 72RS0...-66

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                               20 июня 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                              Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. По доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 35 430 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

... от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по существу спора в досудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, в частности о том, что производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                                  М.В. Толстоухова