Решение по делу № 2-4566/2019 от 25.10.2019

дело № 2-4566/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 ноября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.

при секретаре Гимаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Татьяны Геннадьевны к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании постоянно проживающей на территории г.Комсомольска-на-Амуре,

у с т а н о в и л:

Третьякова Т.Г. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании постоянно проживающей на территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) с августа 2015 года по настоящее время.

Определением от 28 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Хабаровского края и комитет Правительства Хабаровского края по гражданской защите.

Определением от 11 ноября 2019 года дело назначено в разбирательству в судебном заседании на 18 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут. Однако истец Третьякова Т.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается заявкой от 19 ноября 2019 года ответчику и третьим лицам, и отчетом от 22 ноября 2019 года об извещении Третьяковой Т.Г. 19 ноября 2019 года с помощью СМС-сообщения. Однако истец в судебное заседание не явилась. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суду не представлено.

От представителей ответчика и третьих лиц в деле имеются отзывы по заявленным исковым требованиям и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Третьякова Т.Г. не явилась в суд дважды без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Третьяковой Т.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Третьяковой Татьяны Геннадьевны к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании постоянно проживающим на территории г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) с августа 2015 года по настоящее время, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Истец вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении заявления без рассмотрения, и должен при этом представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья