Решение по делу № 2-1786/2024 от 29.02.2024

    Копия

    Дело №2-1786/2024

39RS0004-01-2024-000961-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Радченко Ю.С.,

с участием истца Богомазова А.А., ответчика Шайбель В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомазова Александра Анатольевича к Шайбель Виталию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Богомазов А.А. обратился в суд иском к Шайбель В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. Шайбель В.Н., находясь в здании мирового судьи, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания высказал в его адрес оскорбление в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, направленное на унижение чести и достоинства гражданина, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

    Учитывая перенесенные им из-за поведения ответчика нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Богомазов А.А. поддержал требования, пояснил, что у мирового судьи рассматривалось уголовное дело в отношении него по заявлению Шайбель В.Н. <данные изъяты>, в ходе рассмотрения которого ответчик неоднократно допускал в его адрес оскорбления, на что суд не реагировал. После его обращения в прокуратуру были затребованы аудиозаписи, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шайбель В.Н., ответчика привлекли к ответственности. Ответчик обжаловал постановление, но апелляционная инстанция оставила в силе. С уголовным делом он не согласен, оно сфабриковано и приговор им обжалуется. Допущенными ответчиком в его адрес высказываниями ему причинены нравственные страдания, он был прилюдно оскорблен, до сих пор переживает, у него расшатаны нервы, он просыпается среди ночи и обдумывает произошедшее, страдает от этого. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик Шайбель В.Н. в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском. Истцом ему были <данные изъяты>, истец пытался уклониться от ответственности за содеянное, также неуважительно отзывался о его супруге неоднократно. В ходе рассмотрения уголовного дела он не сдержался, на эмоциях допустил оскорбительное выражение в адрес истца, но это было вызвано поведением истца в ходе рассмотрения дела. Он считает себя потерпевшим, а не виновным. Штраф по административному делу он уже оплатил, не согласен с тем, что должен еще что-то платить истцу. Просил в иске отказать.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-523/2023 с аудиозаписью, представленного мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

    Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

    Как следует их вступившего в законную силу постановления мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.08.2023г. по делу № 5-523/2023, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут Шайбель В.Н. в ходе судебного заседания у мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда по адресу: <адрес>, высказал в адрес Богомазова А.А. оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего. Виновность Шайбель В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, вину свою Шайбель В.Н. признал, Шайбель В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В ходе судебного заседания судом прослушана аудиозапись судебного заседания, доводы истца нашли подтверждение, также как и обстоятельства, изложенные в вышеуказанном постановлении мирового судьи, которое апелляционным решением Московского районного суда г. Калининграда от 08.11.2023г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шайбель В.Н. без удовлетворения. Как следует из решения суда, допущенное ответчиком выражение является оскорблением, выраженным в неприличной форме.

    Оценив пояснения сторон в совокупности с представленными допустимыми доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении, аудиозаписью, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик допустил оскорбление истца. Факт оскорбления истца ответчик при рассмотрении настоящего дела не отрицал.

Оскорблением истцу были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с негативными высказываниями в его адрес, потому что оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Кроме того, такое высказывание в адрес истца имело место в общественном месте в присутствии посторонних лиц (в судебном заседании присутствовали судья, секретарь, прокурор, адвокат истца, адвокат ответчика, брат истца).

В связи с подтверждением факта оскорбления в адрес истца ответчиком, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, круг лиц, в присутствии которых было выражено оскорбление, события развития конфликта между сторонами, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит необоснованным, объективно не подтвержденным и чрезмерно завышенным, учитывая обстоятельства причинения вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомазова Александра Анатольевича, паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Богомазова Александра Анатольевича, паспорт №, с Шайбель Виталия Николаевича, паспорт №, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования Богомазова Александра Анатольевича, паспорт №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2024г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>