Решение по делу № 2а-1163/2020 от 18.11.2020

Дело № 2а-1163/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 09 декабря 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т. И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Зыряновой Еве Юрьевне, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Конради Павлу Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края Зыряновой Е.Ю., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Конради П.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 9972/20/24040-ИП, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства № 9972/20/24040-ИП.

Представитель административного истцаООО «АФК» Рощин Р.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом представил заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчикисудебный пристав-исполнительОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю Зырянова Е.Ю., старший судебный пристав ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю КонрадиП.А., УФССП по Красноярскому краю,надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Замятин В.В., надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 02.12.2020 года от представителя административного истца ООО «АФК» Рощина Р.Е. поступило заявление об отказе от административного искао признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 9972/20/24040-ИП, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства № 9972/20/24040-ИП.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем им указано в представленном заявлении.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199, 293-294 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Рощина Р.Е. от административного искового заявления ксудебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Зыряновой Еве Юрьевне, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Конради Павлу Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Зыряновой Еве Юрьевне, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Конради Павлу Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение административного истца в суд с этими же требованиями к тому же административному ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко