Решение по делу № 1-30/2022 (1-210/2021;) от 28.04.2021

УИД 05RS0№-84

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

П Р И Г О В О Р

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием

государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Алиева С.А. и его защитника-адвоката Эмиржанова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Алиева С. А., <данные изъяты>

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) и ч. 2 ст. 159 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Гергебильским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан по ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) и ч. 2 ст. 159 УК РФ; на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом Чеченской Республики, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Верховного суда Чеченской Республики по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алиев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, проспект М. Омарова, <адрес>. с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий из корыстных побуждений, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений о покупке его автомобиля «Хундай Акцент», 2011 года выпуска светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак О207ТК05 в рассрочку с полным расчетом до конца ДД.ММ.ГГГГ, передав в сумме 90 000 рублей за первоначальный взнос, заведомо не намереваясь полностью исполнять взятых на себя обязательств, завладел вышеуказанным автомобилем, стоимостью 285 000 рублей, свои обязательства перед Потерпевший №1 полностью не выполнил, и скрылся, в дальнейшем перепродав данный автомобиль Эмирахмедову Р.П. за 240 000 рублей, которыми впоследующем распорядился по своему усмотрению.

По истечению указанного срока, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1 выплатить ему денежные средства, Алиев С.А. не реагировал, при наличии у него материальной возможности, свои обязательства перед ним не исполнил, и скрылся, тем самым своими умышленными действиями причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 195 000 рублей.

Таким образом, Алиев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Алиев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Алиев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в письменно заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Алиев С.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Алиеву С.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Алиева С.А. следует, последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, социально обустроен, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиеву С.А. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Алиевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, наличие на его иждивении родителей (инвалидов).

Отягчающих наказание Алиеву С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Алиева, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, также, как и не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не усматривает суд также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности Алиева в полной мере обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При этом, как следует из материалов дела по настоящему уголовному делу Алиевым преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Шелковским районным судом Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Алиеву исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Алиева под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку Алиеву назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора по настоящему уголовному делу, в отношении последнего в зале судебного заседания подлежит изменению мера пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Алиева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Алиеву С. А. окончательное наказание 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 2 (два) года.

Зачесть в окончательное наказание Алиеву С.А., срок, отбытый по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Алиеву С.А. следующие ограничения: в период с 20 часов вечера до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и или учебы, а также не выезжать за пределы населенного пункта, где будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в орган с установленном им периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении Алиева С.А. в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Алиеву С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алиева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 68-69, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Автомобиль марки «Хундай Акцент», 2011 года выпуска переданный по сохранную расписку оставить у Эмирханова Р.П.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Р.Д. Потерпевший №1