Решение по делу № 2-291/2018 от 18.06.2018

Дело №2-291\18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2018 года. г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291\18 по иску Платонова Андрея Васильевича, Черданцевой Ларисы Васильевны к Никонову Евгению Викторовичу о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным

.

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.В., Черданцева Л.В. обратились в суд с иском к Никонову Е.В., просят:

1.Признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.02.2017 года по адресу : Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная. 104 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

2.Включить в наследственную массу умершего Платонова Василия Андреевича жилой дом и земельный участок по адресу : Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104.

Свои требования истец мотивировала следующим : Платонов Василий Андреевич является отцом Платонова А.В. и Черданцевой Л.В. Платонов В.А. имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная. 104. В вышеуказанном доме Платонов В.А. проживал с женой Платоновой Л.В.,брак с которой зарегистрирован 10.12.1981 года. Платонова Л.В. матерью истцов не является.

26.03.2017 года Платонов В.А. умер. Будучи наследниками первой очереди по закону истцы обратились к нотариусу Рачеву В.В. с заявлением о принятии наследства Платонова В.А. Ими полечены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Платонова В.А. Однако в состав наследственной массы не были включены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная. 104.

В последующем истцы установили, что 16.02.2017 года между Платоновым В.А. и Никоновым Е.В., (пасынком) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка за 600000 рублей. Дом продан за 400000 рублей, земельный участок продан за 200000 рублей. Расчет за проданное имущество произведен в полном объеме в день подписания договора наличными денежными средствами о чем составлена расписка.

Ишимским отделом МО МВД России « Ишимский « проведена проверка по заявлению Платонова А.В. о факте мошенничества, в ходе которой было установлено, что расписка Платонова В.А. о получении денежных средств от Никонова Е.В. отсутствует, деньги в сумме 600000 рублей Продавцу не передавались.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104 является недействительным договором и к нему применимы последствия недействительности сделки.

От ответчика в лице представителя Баженовой Н.Ю. в суд поступили возражения на исковые требования Платонова А.В. и Черданцевой Л.В., в которых сторона ответчика указывает о не согласии с иском.

Ответчик, со ссылкой на статью 431 Гражданского Кодекса РФ указывает на то, что из текста договора ясно,что оплату Продавец получил. Не сохранение расписки о получении денежных средств не говорит об отсутствии оплаты. Подтверждением получения денег от покупателя продавцом является поведение сторон договора. Так, продавец не оформил заявление в Управлении Росреестра о приостановлении регистрации договора до полной оплаты, что подтверждает факт получения им денежных средств по заключенной сделке.
Кроме того невнесение оговоренной сторонами суммы по сделке говорит о ненадлежащем исполнении сторонами условий договора, но не может являться основанием для признании сделки недействительным.(л.д. )

В судебное заседание истцы Платонов А.В.,Черданцева Л.В.. не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истцов Платонова А.В., Черданцевой Л.В. ( л.д.33,34) Латынцев Д.А., представляющий интересы истцов по доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Никонов Е.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика Баженова Н.Ю., представляющая интересы Никонова Е.В.по доверенности от 09.07.2018 года ( л.д. 76), пояснила, что доверитель исковые требования Платонова и Черданцевой не признает в полном объеме.Первоначально ответчиком в лице представителя Баженовой Н.Ю. было подано ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности, однако в последующем от данного ходатайства представитель ответчика отказался.

Третье лицо на стороне истца Платонова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждено судебным извещением (л.д.128).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Ишимский отдел) своего представителя в суд не направили. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третье лицо нотариус Рачев В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов Латынцева Д.А., пояснения представителя ответчика Баженову Н.Ю.,свидетелей Скипину А.В.,Яковенко А.В.,Чупину Т.С.,Стоянову В.А.,Никонову Е.А., исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о рождении Платонов Андрей Васильевич родился 14.10.1974 года и его родителями являются Платонов Василий Андреевич и Платонова Надежда Емельяновна. (л.д.26).

Согласно свидетельства о рождении Платонова Лариса Васильевна родилась 25.09.1972 года и ее родителями являются Платонов Василий Андреевич и Платонова Надежда Емельяновна. (л.д.27).

Согласно свидетельства о заключении брака Черданцев Игорь Владимирович и Платонова Лариса Васильевна зарегистрировали брак в 1996 году, после чего жене присвоена фамилия Черданцева Л.В.

Перечисленные доказательства подтверждают родство истцов с Плановым Василием Андреевичем, который доводится истцам отцом.

Как установлено в судебном заседании Платонов Василий Андреевич являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104. Право собственности Платонова В.А. на указанные объекты недвижимости возникло на основании Свидетельства о праве собственности на землю от 25.11. 1992 года №12, выданного администрацией Стрехнинского Сельсовета Ишимского района Тюменской области.

Указанные факты стороны не оспаривают.

Согласно свидетельства о смерти Платонов Василий Андреевич умер 26 марта 2017 года в с.Стрехнино Ишимского района Тюменской области.(л.д.25)

Сведения о наличии завещания Платонова В.А. отсутствуют.

Наследниками, принявшими наследство Платонова Василия Андреевича, в том числе, являются его дети Платонов Андрей Васильевич и Черданцева Лариса Васильевна. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными истцам государственным нотариусом Ишимской нотариальной конторы Рачевым В.В. ( л.д.13,20,21,22,23,24).

Как следует из показаний представителя истцов Латынцева Д.А. Платонов А.В. и Черданцева Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии в наследство доли в наследством имуществе Платонова В.А.-жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по указанному адресу истцам было отказано по тем основаниям, что на момент смерти Платонова В.А. спорное имущество наследодателю не принадлежало. Обратившись в Управление Росреестра истцы узнали, что за месяц до своей смерти Платонов В.А. продал жилой дом и земельный участок пасынку Никонову Евгению Васильевичу.

В судебном заседании установлено, что Платонов Василий Андреевич до дня своей смерти находился в юридическом браке с Платоновой Лидией Владимировной, которая не является матерью истцов. Никонов Евгений Викторович является сыном Платоновой Лидии Владимировны.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 455 Гражданского Кодекса РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского Кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 550 Гражданского Кодекса РФ Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 551 Гражданского Кодекса РФ Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 552 Гражданского Кодекса РФ По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии с частью 1 статьи 555 Гражданского Кодекса РФ Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 558 Гражданского Кодекса РФ Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Суду представлен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, заключенный 16 февраля 2017 года между Платоновым Василием Андреевичем, именуемым « Продавец» с одной стороны и Никоновым Евгением Викторовичем, именуемого « Покупатель» с другой стороны. (л.д.12)

В соответствии с пунктом 1 Договора Платонов Василий Андреевич продал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу :Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная. 104 Никонову Евгению Викторовичу.

В соответствии с пунктом 5 Договора дом и земельный участок по адресу с.Стрехнино ул.Юбилейная. 104 Ишимского района проданы за 600000 рублей, из которых жилой дом продан за 400000 рублей, земельный участок продан за 200000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью наличными деньгами непосредственно в день подписания настоящего договора под расписку от Продавца о получении денег.

К договору купли продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 16 февраля 2017 года приложен передаточный акт от 16 февраля 2017 года, согласно которого Платонов В.А. передал Никонову Е.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104.

Переход права собственности по Договору купли-продажи ( купчая) земельного участка с жилым домом от 16 февраля 2017 года от продавца Платонова В.А. к Покупателю Никонову Е.В. зарегистрирован Управлением Росреестра по Тюменской области 01 марта 2017 года, что подтверждено соответствующими отметками на договоре и выписками из ЕГРП от 26.10.2017 года (л.д.15-18).

В соответствии с п.1 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского Кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам ), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или других правовых актах как существенные или необходимых для договоров данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Платонов А.В. и Черданцева Л.В. просят признать недействительным договор купли продажи земельного участка с жилым домом от 16.02.2017 года по тем основаниям, что денежные средства в сумме 600000 рублей Продавцу Платонову В.А. Покупателем Никоновым Е.В. не передавались. Расчет между сторонами не произведен.

В соответствии со статьей 153 Гражданского Кодекса РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского Кодекса РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и свои возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального Кодекса РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1, 2, 3 Гражданского процессуального Кодекса РФ

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт передачи денежных средств по договору купли продажи недвижимого имущества должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Как следует из п.5 договора от 16.02.2017 года расчет Покупателя с Продавцом за приобретенный дом и земельный участок по указанному адресу произведен в день подписания договора в полном объеме в сумме 600000 рублей,что подтверждено распиской.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий договора купли-продажи спорного земельного участка и жилого дома от 16.02.2017 года, заключенного между Платоновым В.А. и Никоновым Е.В. предполагает обязательное составление расписки в подтверждение факта получения денежных средств. То есть по условиям договора доказательством получения денежных средств является расписка. Расписка Платонова В.А. суду не предоставлена. Доказательства того,что расписка составлялась суду так же не предоставлены.

В судебном заседании установлено, что истец Платонов А.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что Никонов Евгений Викторович обманным путем завладел домом Платонова В.А. по адресу с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104.

По запросу суда Межмуниципальный отдел МВД России «Ишимский « направил в суд отказной материал №20 по заявлению Платонова А.В. о совершенном Никоновым Е.В. мошенничестве.

Установлено, что документы на регистрацию сделки между Платоновым В.А. и Никоновым Е.В. принимал сотрудник МФЦ Смирнова Д.С. с выездом на дом.

В отказном материале на л.д.77 имеются объяснения Смирновой Д.С., которая пояснила, что по просьбе Никоновой Е.В. и с согласия руководителя МФЦ она приехала домой к Платонову В.А. по адресу с.Стрехнино, ул.Юбилейная, где Платонов Василий Андреевич расписался в представленных ему документах о совершении сделки. При этом в присутствии Смирновой Платонов В.А. расписку в получении денег не писал, деньги Платонову за проданное имущество в присутствии представителя МФЦ не передавались. На вопрос Смирновой понятно ли ему существо сделки Платонов ответил,что дом и участок теперь будут «женины «. Вопрос о том, произведен ли расчет по сделке для решения вопроса о необходимости обременения Смирнова Платонову не задавала.

Пояснения свидетеля Смирновой свидетельствуют о том, что проект договора купли-продажи дома и земельного участка от 16.02.2017 года с указанием в договоре о том, что расчет произведен в день подписания договора, подготовила сотрудник МФЦ Смирнова накануне. Пункт 5 включен в договор без согласования с Продавцом, а в день подписания договора вопрос о передаче денежных средств Платонову Смирнова не выясняла.

В период проводимой по заявлению Платонова А.В. проверки, трижды был опрошен Покупатель дома и земельного участка Никонов Е.В.,который пояснил, что деньги в сумме 600000 рублей за дом и земельный участок он передал Платонову В.А. через несколько дней после подписания договора. (Объяснение Никонова Е.В. от 01 марта 2018 года. (л.д. ).

Показания Никонова Е.В, который является участником сделки, противоречат условиям договора о том, что расчет с продавцом произведен в день подписания договора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Никонова Е.А. пояснила, что деньги Платонову А.В. по заключенной сделке в сумме 600000 рублей переданы в день подписания договора.

Суд к указанным показаниям относится критически, поскольку в своих первичных показаниях Никонова Е.А. поясняла, что не присутствовала при передаче денег Платонову В.А. Объяснить противоречия в показаниях, данных в период проверки факта мошенничества МОВД «Ишимский « и в суде Никонова Е.А. не смогла. Никонова Е.А. является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Исходя из показаний Покупателя Никонова Е.В. о том, что деньги Продавцу переданы через несколько дней после подписания договора, расписка Платонова А.В. о получении от Никонова Е.В. денег за проданный дом и земельный участок должна быть датирована более поздней датой, чем договор купли-продажи. Расписка Платонова В.А. о получении денег по сделке суду не предоставлена.

Платонов А.В. был болен. Исходя из показаний свидетелей Скрипиной А.В. и Яковенко А.В.,в предшествующий смерти месяц он не выходил из дома. При этом после смерти Платонова В.А. деньги в сумме 600000 рублей не обнаружены.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что по условиям договора доказательством передачи денег является расписка, которая отсутствует, учитывая противоречивые показания очевидцев сделки и ее участников, суд приходит к выводу, что в настоящем деле факт передачи денег Покупателем Продавцу по заключенной 16.02.2017 года сделке не доказан.

Тем не менее суд считает, что исковые требования Платонова А.В. и Черданцевой Л.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10\22 от 29.04. 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплату имущества, продавец в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Невнесение оговоренной сторонами платы свидетельствует о не надлежащем исполнении стороной условий заключенного договора.

Однако такое основание как Безденежность в соответствии с нормами 168-179 Гражданского Кодекса РФ не является основанием для признание сделки недействительной.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского Кодекса РФ. Не надлежащий способ защиты права является основанием для отказа в иске.

Суд считает, что истцами Платоновым А.В. и Черданцевой Л.В. избран не надлежащий способ защиты права, а потому в удовлетворении их исковых требований о признании сделки недействительной должно быть отказано.

Поскольку на момент смерти Платонова В.А. жилой дом и земельный участок по адресу с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104, принадлежали на праве собственности третьему лицу, оснований для включения указанного имущества в наследственную массу Платонова В.А. не имеется.

В этой части иск так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 166,167, 179, Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Платонова Андрея Васильевича, Черданцевой Ларисы Васильевны к Никонову Евгению Викторовичу о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 16.02.2017 года по адресу : Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104 недействительным и применении последствий недействительности сделки;

Включении в наследственную массу умершего Платонова Василия Андреевича жилой дом и земельный участок по адресу : Тюменская область, Ишимский район с.Стрехнино ул.Юбилейная, 104, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP 810 «.

Мотивированное решение будет изготовлено и вручено сторонам 14 августа 2018 года.

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.