Решение по делу № 2-768/2016 от 24.03.2016

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                   16 мая 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Можайское ГЖУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, -

у с т а н о в и л :

МУП «Можайское ГЖУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчиков 76317 руб. 91 коп. – в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, 2489 руб. 54 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, обосновывая его тем, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, не оплачивают названные выше услуги, предоставленные истцом в период с апреля 2014 г. по март 2016 г., в связи с чем, имеют указанную выше задолженность, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя ответчика, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено:

- ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес> (л.д.5-6);

- с апреля 2014 г. по март 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате представленных истцом коммунальных услуг и обслуживания общего имущества собственников многоквартирного жилого дома в размере 76317 руб. 91 коп. (л.д.7-30).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты коммунальной квартиры несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Позиция представителя истцов, настаивающего на удовлетворении иска доверителя, объективно и достоверно подтверждается представленными суду письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2489 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск МУП «Можайское ГЖУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» (<адрес> <адрес>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, общую задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания общего имущества в размере 76317 руб. 91 коп., а также 2489 руб. 54 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 78807 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)