Решение по делу № 2-581/2023 (2-3996/2022;) от 28.12.2022

    Дело № 2-581/2023

УИД 61RS0002-01-2022-007198-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Галины Владимировны к Титову Владимиру Ивановичу, Карнаухову Вадиму Николаевичу, МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», Прокопенко Надежде Викторовне, Арсенян Асей Шалвовне, Антоненко Игорю Богдановичу, Ляшевой Надежде Ивановне, Иванову Максиму Александровичу, Иваненко Лине Николаевне, Ковалевой Надежде Васильевне, Барсегянц Ирине Александровне, Алейниковой Тамаре Гаджиевне, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истца Мирошниченко Г.И. обратились в суд с иском к Титову В.И., Карнаухову В.Н., МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», Прокопенко Н.В., Арсенян А.Ш., Антоненко И.Б., Ляшевой Н.И., Иванову М.А., Иваненко Л.Н., Ковалевой Н.В., Барсегянц И.А., Алейниковой Т.Г, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, согласно которого просила суд Сохранить жилой дом Литер А по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, состоящем из: 1 - жилая комната, площадью 8,7 кв.м.; 2- жилая комната, площадью 13,3 кв.м.; 5- туалет, площадью 3,3 кв.м.; 6-кухня, площадью 7,3 кв.м.; Итого (помещение № 1): общая площадь 32,6 кв.м., жилая - 22,0 кв.м.; 3 - жилая комната, площадью 12,9 кв.м.; 3а- -лестница, площадью 1,0 кв.м.;3б- кладовая, площадью 0,8 кв.м.; 4- жилая комната, площадью 5,6 кв.м.; 4а -ванная, площадью 2,2 кв.м. 4б-туалет, площадью 1,6 кв.м; 7- кухня, площадью 7,6 кв.м.; 8 - коридор, площадью 5,4 кв.м.; Итого (1 этаж): общая площадь - 69,7 кв.м., жилая -40,5 кв.м.;1 - жилая комната, площадью 20,8 кв.м.;2- совмещенный санузел, площадью 2,1 кв.м.;Итого (2 этаж): общая площадь -22,9 кв.м., жилая -20,8 кв.м.; Итого (помещение № 2): общая площадь - 60,0 кв.м., жилая - 39,3 кв.м.; Всего: общая площадь -92,6 кв.м:, жилая -61,3 кв.м., подсобная -31,3 кв.м. 2. Прекратить право Мирошниченко Галины Владимировны на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 70,7 кв.м., в т.ч. жилой 43,2 кв.м. Литер: А Этажность: 1; жилой дом, площадью 35,4 кв.м., в т.ч. жилой 24,5 кв.м. Литер: Б Этажность: 1; жилой дом, площадью 17,9 кв.м., в т.ч. жилой 17.9 кв.м. Литер: В Этажность: 1; Сарай, площадью 19,6 кв.м. Литер: С Этажность: 1; летняя кухня, площадью 17,5 кв.м. Литер: Л Этажность: 1, расположенные по адресу: <адрес>; 3. Признать за Мирошниченко Галиной Владимировной право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,6 кв.м., в т.ч. жилой 61,3 кв.м. Литер: А Этажность: 2; жилой дом, площадью 35,4 кв.м., в т.ч. жилой 24,5 кв.м. Литер: Б Этажность: 1; жилой дом, площадью 17,9 кв.м., в т.ч. жилой 17.9 кв.м. Литер: В Этажность: 1; Сарай, площадью 19,6 кв.м. Литер: С Этажность: 1; летняя кухня, площадью 17,5 кв.м. Литер: Л Этажность: 1, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ ФКП Росреестра г.Ростов-на-Дону.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на 30.03.2023 и 31.03.2023 стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирошниченко Галины Владимировны к Титову Владимиру Ивановичу, Карнаухову Вадиму Николаевичу, МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону», Прокопенко Надежде Викторовне, Арсенян Асей Шалвовне, Антоненко Игорю Богдановичу, Ляшевой Надежде Ивановне, Иванову Максиму Александровичу, Иваненко Лине Николаевне, Ковалевой Надежде Васильевне, Барсегянц Ирине Александровне, Алейниковой Тамаре Гаджиевне, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья