Решение по делу № 1-379/2015 от 31.08.2015

Дело № 1 - 379/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Попова А.Ю.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Давыдова А.Ф.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова А.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире у ранее знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул, осмотрев комнаты квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: с <данные изъяты>. После чего, Иванов А.В. покинул квартиру, перенеся похищенное на лестничную площадку <адрес>. Далее Иванов А.В., взяв часть похищенного имущества, передал его ФИО2, ожидавшему его возле указанного подъезда, и не подозревавшему о преступных действиях Иванова А.В., который перенес похищенное в принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, припаркованную рядом с указанным выше домом. Затем, продолжая свои преступные действия Иванов А.В., вернулся на лестничную площадку <адрес>, и, взяв в руки похищенный телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, перенес их в автомашину под управлением ФИО2 Таким образом, Иванов А.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. в присутствии своего защитника Давыдова А.Ф. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель Попов А.Ю. выразили свое согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Иванову А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в <данные изъяты> не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное умышленное преступление, относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Иванов А.В. ранее <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству смягчающему наказание суд относит признание вины.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление, в условиях рецидива находясь в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, ущерб не возместил, а также смягчающее наказание обстоятельство с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Потерпевшим ФИО4 к подсудимому Иванова А.В. предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность подсудимого Иванова А.В. в совершении данного преступления судом установлена, следовательно, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него период задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с Иванова А.В. в пользу ФИО4 взыскать <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьей 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389. 15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации - т. е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья      В.Г. Сидоров