Решение от 16.08.2022 по делу № 33-31422/2022 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                                          город Москва

 Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2392/21 по иску ООО «Альфа» к Носкову Д.А., Солововой Ю.А. о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

        истец ООО «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Носкову Д.А., Солововой Ю.А. о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований указало, что уголовное дело № …… возбуждено 08 августа 2019 года 4 отделом следственной части по рассмотрению организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по года Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отноше6нии неустановленных лиц, действующих от имени ООО «Канонтрейд». Неустановленные лица, действующие от имени генерального директора ООО «Канонтрейд» заключили соглашение о предоставлении следующего невидимого имущества: нежилое помещение, расположе6нное по адресу: г. Москва, ул. …., д. 13, корп.1, общей площадью 672, 4 кв.м, кадастровый номер: …., номер этажа на котором расположено помещение: подвал №0, Этаж №1, Этаж № 2, в качестве отступного с ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ», в соответствии с которым ООО «Канонтрейд» передало в качестве непогашенного обязательства в размере 18 547 988 руб. 21 коп. ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ» на основании соглашения о погашении задолженности от 17 июня 2019 года. 12 августа 2019 года  в года Москве между ООО «Альфа» и ООО «СОЛО ЭКСТЕЙТ» был заключен договор купли–продажи объекта недвижимости, следующего недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ...., д. 13, корп.1, общей площадью 672, 4 кв.м, кадастровый номер: …. номер этажа на котором расположено помещение: подвал № 0, Этаж № 1, Этаж № 2. Как следует из положений п.2.1. договора, по соглашению сторон стоимость отчуждаемого помещения определена в размере 40 000 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.ж2 НК РФ). В пункте 2.3 договора, стороны определили следующий порядок оплаты стоимости отчуждения помещения, подлежащий включению в основной договор: 2.3.1 сумма денежных средств в размере 2 000 000 руб. оплачена покупателем продавцу в безналичной форме на расчетный счет до подписания сторонами настоящего договора, что подтверждается платежным поручением от 26 июля 2019 года № 186 на сумму 2 000 000 руб. В соответствии с п. 2.3.2 сумму денежных средств в размере 8 250 000 руб. оплачивается продавцу в безналичном порядке, путем их перечисления на расчетный счет продавца, указанный в договоре в течение двух дней с даты подписания сторонами договора. Обязательства по оплате, указанные в п. 2.3.1 и 2.3.2 договора были выполнены последним в порядке и сроки, согласованные сторонами в разделе 2 договора. В силу п. 5.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами или одной стороной обязанностей про договору, последний подлежит расторжению в письменной форме посредством заключения сторонами соответствующего соглашения, а в случае не достижения согласия сторонами, настоящий договор, может быть расторгнут в судебном порядке, за исключением обязательств, предусмотренных настоящим договором, которые допускают расторжение/прекращение настоящего договора по иным обстоятельствам. 12 августа 2019 года стороны через МФЦ ЦАО г. Москвы предоставили в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве пакет документов необходимый и достаточный для осуществления государственной регистрации права собственности покупателя на помещение. 21 августа 2019 года исполнение заявления приостановлено в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношения помещения Определением суда в рамках уголовного дела, что является безусловным доказательством того, что гарантии данные продавцом при заключении договора оказались ложными. 12 августа 2019 года между ООО «Альфа», ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ», Носковым Д.А. был заключен договор независимой гарантии, согласно которого гарант поручился за исполнение принципалом обязательств, связанных с возвратом денежных средств, уплаченных Бенефициаром по договору купли–продажи объекта недвижимости от 12 августа 2019 года, а также возмещения принципалом убытков Бенефициара (п.1 Независимой гарантии от 12 августа 2019 года) 12 августа 2019 года между ООО «Альфа», ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ», Солововой Ю.А. был заключен договор независимой гарантии, согласно которого гарант поручился за исполнение принципалом обязательств, связанных с возвратом денежных средств, уплаченных Бенефициаром по договору купли–продажи объекта недвижимости от 12 августа 2019 года, а также возмещения принципалом убытков Бенефициара (п.1 Независимой гарантии от 12 августа 2019 года). ООО «Альфа» перечислило ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ» денежные средства в размере 10 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 26 июля 2019 года  на сумму 2 000 000 руб. и платежным поручением № 203 от 12 августа 2019 года на сумму 8 250 000 руб. Просит суд признать ООО «Альфа» гражданским истцом, признать Носкова Д.А. и Соловову Ю.А. гражданскими ответчиками. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 10 250 000 руб.

        Представитель ООО «Альфа» по доверенности Звягин Р.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Усманский В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

        Ответчики Носков Д.А. и Соловова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление согласно которому возражали против удовлетворения исковых требований.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как указал истец в исковом заявлении, уголовное дело № ….. возбуждено 08 августа 2019 года 4 отделом следственной части по рассмотрению организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по года Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отноше6нии неустановленных лиц, действующих от имени ООО «Канонтрейд».

Неустановленные лица, действующие от имени генерального директора ООО «Канонтрейд» заключили соглашение о предоставлении следующего невидимого имущества: нежилое помещение, расположе6нное по адресу: г. Москва, ул. ...., д. 13, корп.1, общей площадью 672,4 кв.м, кадастровый номер: ……, номер этажа на котором расположено помещение: подвал № 0, Этаж №1, Этаж № 2, в качестве отступного с ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ», в соответствии с которым ООО «Канонтрейд» передало в качестве непогашенного обязательства в размере 18 547 988 руб. 21 коп. ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ» на основании соглашения о погашении задолженности от 17 июня 2019 года. 12 августа 2019 года в г. Москве между ООО «Альфа» и ООО «СОЛО ЭКСТЕЙТ» был заключен договор купли–продажи объекта недвижимости, следующего недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ...., д. 13, корп.1, общей площадью 672, 4 кв.м, кадастровый номер: ….., номер этажа на котором расположено помещение: подвал № 0, Этаж №1, Этаж № 2.

Как следует из положений п. 2.1. договора, по соглашению сторон стоимость отчуждаемого помещения определена в размере 40 000 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.ж2 НК РФ).

В пункте 2.3 договора, стороны определили следующий порядок оплаты стоимости отчуждения помещения, подлежащий включению в основной договор: 2.3.1 сумма денежных средств в размере 2 000 000 руб. оплачена покупателем продавцу в безналичной форме на расчетный счет до подписания сторонами настоящего договора, что подтверждается платежным поручением от 26 июля 2019 года № 186 на сумму 2 000 000 руб. В соответствии с п.2.3.2 сумму денежных средств в размере 8 250 000 руб. оплачивается продавцу в безналичном порядке, путем их перечисления на расчетный счет продавца, указанный в договоре в течение двух дней с даты подписания сторонами договора. Обязательства по оплате, указанные в п .2.3.1 и 2.3.2 договора были выполнены последним в порядке и сроки, согласованные сторонами в разделе 2 договора. В силу п.5.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами или одной стороной обязанностей про договору, последний подлежит расторжению в письменной форме посредством заключения сторонами соответствующего соглашения, а в случае не достижения согласия сторонами, настоящий договор, может быть расторгнут в судебном порядке, за исключением обязательств, предусмотренных настоящим договором, которые допускают расторжение/прекращение настоящего договора по иным обстоятельствам. 12 августа 2019 года стороны через МФЦ ЦАО г. Москвы предоставили в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве пакет документов необходимый и достаточный для осуществления государственной регистрации права собственности покупателя на помещение.

 21 августа 2019 года исполнение заявления приостановлено в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношения помещения Определением суда в рамках уголовного дела, что является безусловным доказательством того, что гарантии данные продавцом при заключении договора оказались ложными.

12 августа 2019 года между ООО «Альфа», ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ», Носковым Д.А. был заключен договор независимой гарантии, согласно которого гарант поручился за исполнение принципалом обязательств, связанных с возвратом денежных средств, уплаченных Бенефициаром по договору купли–продажи объекта недвижимости от 12 августа 2019 года, а также возмещения принципалом убытков Бенефициара (п.1 Независимой гарантии от 12 августа 2019 года) 12 августа 2019 года между ООО «Альфа», ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ», Солововой Ю.А. был заключен договор независимой гарантии, согласно которого гарант поручился за исполнение принципалом обязательств, связанных с возвратом денежных средств, уплаченных Бенефициаром по договору купли–продажи объекта недвижимости от 12.08.2019 года, а также возмещения принципалом убытков Бенефициара (п.1 Независимой гарантии от 12 августа 2019 года). ООО «Альфа» перечислило ООО «СОЛО ЭСТЕЙТ» денежные средства в размере 10 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 26 июля 2019 года  на сумму 2 000 000 руб. и платежным поручением № 203 от 12 августа 2019 года на сумму 8 250 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55-56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В гражданском процессе выделяют обстоятельства, освобожденные от доказывания (ст. 61 ГПК РФ). Эти обстоятельства заново не доказываются и имеют для суда преюдициальное значение.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, следует, что вина ответчиков в совершении преступления, вменяемого им органами предварительного следствия, не установлена, выводов о совершении ответчиками деяний, которые подпадают под признаки преступления, предусмотренного уголовным законодательством, материалы дела не содержат.

По смыслу данных норм материального права во взаимосвязи с положением ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать в суде не только наличие причиненного вреда, но и причастность к этому ответчиков.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ему вреда со стороны ответчиков в результате совершения ими преступления.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основанием заявленного истцом настоящего иска является совершенное ответчиками преступление, однако доказательств совершения преступления именно ответчиками в силу вынесенного в отношении ответчиков обвинительного приговора или иного судебного акта, которым бы была установлена вина в совершении преступления, в суд не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                          ░░░░░ ░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2392/21 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░