Решение по делу № 2-1014/2016 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хилокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по день фактической оплаты суммы займа, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № истец предоставил ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 года под 36 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора заемщик ФИО1 внес два платежа <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, далее прекратил вносить платежи, в результате чего остаток по займу составил <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и процентов был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого ФИО2 отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «ФИО7». Указав, что должники были предупреждены о принятии мер по гашению займа и задолженности по договору, в соответствии с пунктами 5.2.5, 5.3.1 (4) займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных на него компенсационных членских взносов в виде процентов, а также всех начисленных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) компенсационным членским взносам в виде процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а именно: заем в сумме <данные изъяты> руб., начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., начисленной неустойки за просроченные дни платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Обосновывая вышеизложенным просил суд: взыскать задолженность солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., а также в соответствии с п.2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом в размере 0,098% в день от суммы основного долга <данные изъяты> руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата основного долга. В пользу истца, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика: <адрес>, возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой « выехал». На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких данных ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, представил письменные возражения на иск.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «ФИО8» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета 36 процентов годовых на срок 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и компенсационных взносов в виде процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере <данные изъяты> руб. 26-го числа каждого месяца. За нарушение ежемесячных платежей по графику, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 процента компенсационных взносов в виде процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки до его фактического возврата. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СПКСК «Хилокский» и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15,16-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям лицевого счета, ФИО1 по договору займа внес два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.23).

Следовательно, ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114216,80 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 93998,56 руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

Стороной ответчика расчет не оспорен, судом, данный расчет проверен, суд соглашается с расчетом в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, поскольку в этой части расчет является правильным, соответствует сведениям о поступивших платежах в счет возврата суммы займа и процентов за пользование займом, отраженных в лицевом счете (л.д.23), условиям договора займа. В части начисленной суммы неустойки суд не может согласится с расчетом истца, поскольку неустойка начислена на сумму просроченного платежа 19958,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочки не было, и не могло быть, поскольку 26-е число – это последний день платежа, с ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного платежа составляла <данные изъяты> руб.. Согласно расчетов суда сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2775,29 руб. (<данные изъяты> руб.х0,1%х155 дн.(ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.х0,1%х124 дн.(ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.х0,1%х94 дн.(ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>,00 руб.; <данные изъяты> руб.х0,1%х63 дн.(ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>.; <данные изъяты> руб.х0,1%х32 дн.(ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГ)=188,96 руб.; <данные изъяты> руб.х0,1%х 2 дн.(ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.; <данные изъяты>.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты>29 руб.).

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в сумме <данные изъяты> руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты> руб. Период просрочки ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 дней, что более 60 дней календарных дней в течение последних 180 дней, предусмотренных договором займа как условие досрочного возврата займа, начисленных компенсационных взносов в виде процентов за пользование займом и штрафных санкций (п.5.3.1 договора займа). Договором займа предусмотрен возврат займа по частям.

В связи с изложенным, поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа, условия для досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, соблюдены, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части следует отказать.

В соответствии с п.2.6 договора займа компенсационные взносы в виде процентов за пользование займом начисляются и выплачиваются до полного погашения займа. В связи с чем и на основании ч.2 ст.809 ГК РФ, подлежат взысканию компенсационные взносы в виде процентов за пользование займом из расчета 0,098 процента в день (36% годовых/365) на сумму основного долга до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном с ФИО1 порядке отвечает перед истцом. Поскольку ФИО1 не исполняет обязательств по договору займа, имеется задолженность, то имеющаяся задолженность, а также проценты за пользование займом до дня фактического возврата займа в солидарном с ФИО1 порядке подлежат взысканию с ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный законом и договорами займа и поручительства, он не получал уведомлений о наличии задолженности, судом не принимаются. Поскольку действующим гражданским законодательством по отношениям, возникающим из договора займа, не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора перед обращением с иском в суд. Договором займа и договором поручительства также не предусмотрен обязательный перед обращением с иском в суд претензионный порядок. Пунктом 3.1.4 договора поручительства предусмотрено уведомление поручителя. Истцом в адрес ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении долга через организацию почтовой связи (л.д.28,29,30,31). То обстоятельство, что ФИО2 не получал требование по причине нахождения в местах содержания под стражей не является основанием к отказу в иске, поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве обязательного условия для удовлетворения требований кредитора условие о вручение кредитором должнику требования о возврате долга либо о наличии долга. На основании ст.165.1 ГК РФ ФИО2 считается уведомленным надлежащим образом, поскольку не получил уведомление по причинам, зависящим исключительно от него самого.

Доводы ФИО2 о том, что его финансовое состояние в связи с тем, что он заключен под стражу, уволен с работы, имеет собственные кредитные обязательства, не позволяет ему исполнить обязательства, также не могут быть приняты судом. Поскольку действующим законодательством не предусмотрены в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств и ответственности за из неисполнение, не являются основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб., в части суммы <данные изъяты> руб. отказано, то ответчики обязаны возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). В связи с тем, что действующим законодательством солидарный порядок возмещения судебных расходов не предусмотрен, договором поручительства также не предусмотрена солидарная обязанность ФИО2 по судебным расходам, то судебные расходы надлежит взыскать с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10 «ФИО9» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом с их начислением на сумму основного долга <данные изъяты> рублей или его непогашенной части, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа – 36 % годовых ( 0,098 % в день).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО11» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья подпись

Верно.

Судья Клейнос С.А.