Решение от 13.07.2022 по делу № 1-228/2022 от 29.04.2022

61RS0011-01-2022-001193-37                Дело № 1-228/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года                  г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А. и Юрченко Р.В.

подсудимого Горюшина А.Ю.

защитника - адвоката Васютина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горюшина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.12.2021г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 84 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 15.03.2022г. постановлением Белокалитвинского городского суда не отбытый срок в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.04.2022г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.02.2022г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горюшин А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    20.02.2022г. в вечернее время суток Горюшин А.Ю. по месту своего жительства, в квартире <адрес>, распивал алкогольные напитки совместно со своими знакомыми ФИО1. и ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает на него внимания, у Горюшина А.Ю. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Горюшин А.Ю., находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, взяв незаметно для ФИО2 мобильный телефон последней «iPhone» с абонентским номером №, используя установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», убедился в том, что на банковских счетах ФИО2. имеются денежные средства, после чего 20.02.2022г. в 21 час 09 минут, ввел запрос о переводе 10000 рублей с банковского счета: №, открытого 03.08.2021г. в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, после чего был выполнен перевод денежных средств на находящуюся в пользовании Горюшина А.Ю. банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя его бывшей жены ФИО3., которую Горюшин А.Ю. не поставил в известность о преступном происхождении данных денежных средств.

    Продолжая свои преступные действия, Горюшин А.Ю. 20.02.2022г. в 21 час 10 минут ввел запрос о переводе 10000 рублей с банковского счета №, открытого 10.10.2020г. в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 после чего был выполнен перевод вышеуказанной суммы на находящуюся в пользовании Горюшина А.Ю. банковскую карту №, банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя его бывшей жены ФИО3, которую Горюшин А.Ю. не поставил в известность о преступном происхождении данных денежных средств, таким образом, похитив с вышеуказанных банковских счетов 20000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Горюшин А.Ю. 21.02.2022г. в 4 часа 23 минуты, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2. спит и не может контролировать его действия, взяв мобильный телефон последней «iPhone» с абонентским номером №, используя установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» ввел запрос о переводе 10000 рублей, с банковского счета №, открытого 10.10.2020г. в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, после чего был выполнен перевод вышеуказанной суммы на находящуюся в пользовании Горюшина А.Ю. банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя его бывшей жены ФИО3 которую Горюшин А.Ю. не поставил в известность о преступном происхождении данных денежных средств, таким образом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, Горюшин А.Ю. 21.02.2022г. в 06 часов 21 минуту, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не может контролировать его действия, взяв мобильный телефон последней «iPhone» с абонентским номером №, используя установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» ввел запрос о переводе 9000 рублей, с банковского счета №, открытого 10.10.2020г. в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, после чего был выполнен перевод вышеуказанной суммы на находящуюся в пользовании Горюшина А.Ю. банковскую карту №, банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя его бывшей жены ФИО3., которую Горюшин А.Ю. не поставил в известность о преступном происхождении данных денежных средств, таким образом, тайно похитив их. Присвоив похищенные денежные средства, Горюшин А.Ю. распорядился ими по своему усмотрению.

Действиями Горюшина А.Ю. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

В судебном заседании Горюшин А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 20.02.2022г. он с ФИО2 и ФИО1 у него дома употребляли спиртное. Он попросил ФИО2 перевести на счет его жены 1000 руб., но поскольку та была пьяна, он взял ее телефон и через открытое приложение Сбербанка хотел перевести 1000 руб., но ошибся и перевел 10000 руб., при этом увидел, что перевел больше денег, а также что у ФИО2 имеется еще счет, на котором около 30000 руб.. После этого он со счета ФИО2 перевел на счет ФИО3 еще 10000 руб., не говоря об этом ФИО2. После чего ФИО2 осталась у него дома, а он с ФИО1 пошли в магазин. В это время ему позвонила ФИО3, которой он сказал перевести 10000 руб. ФИО4 в счет долга, а остальные 10000 руб. он снял. Когда они вернулись домой, ФИО2 спала, а он с ее телефона вновь перевел 10000 руб. на счет ФИО3, которые снял в банкомате, после чего таким же образом перевел еще 9000 руб., которые также снял. При этом списывалась комиссия по трем переводам в сумме по 300 руб. После этого он разбудил ФИО2 и та ушла. В содеянном он раскаивается. (т. № 1 л.д. 64-66, 167-169,174-175).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    - потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 20.02.2022г. примерно в 17 час. она в квартире Горюшина с ФИО1 распивали алкогольные напитки. ФИО1 попросил ее перевести ему на счет 50 рублей, что она и сделала. Ее телефон находился в комнате, от выпитого спиртного она уснула, а когда проснулась утром, то Горюшина и ФИО1 дома не было. Она забрала свои вещи и телефон и ушла. На другой день она обнаружила, что с ее дебетовой карты были похищены 10000 руб. и с кредитной карты 29000 руб. Просмотрев Сбербанк онлайн, он увидела, что указанные деньги были переведены ФИО3. Ущерб от хищения денег составил 39000 руб., который для нее является значительным, поскольку ее доход составляет около 10000 руб. До настоящего времени ущерб не возмещен.

- свидетель ФИО1. показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2022г. вечером он в квартире Горюшина А.Ю. вместе с ФИО2 употребляли спиртное. Возможно, он просил ФИО2 перевести ему на счет 50 рублей. Он помнит, что ФИО2 разговаривала с Горюшиным и говорила, что может перевести деньги на карту А.Ю., а они пойдут в магазин и купят пива и закуски. При каких обстоятельствах ФИО2 перевела 1000 рублей, он не знает. После этого он с Горюшиным пошли за спиртным, и тот в банкомате снял деньги, сколько, он не видел. После этого А.Ю. покупал продукты примерно на 600 рублей, после чего они вернулись домой к А.Ю., где увидели, что ФИО2 спала в спальне. Они продолжили употреблять спиртное, а после пошли прогуляться. А.Ю. с карты жены снимал еще деньги, сколько он не видел. После этого они вернулись домой, А.Ю. пошел в спальню, где спала ФИО2 а он уснул на кухне. Где был телефон ФИО2, он не интересовался. Примерно в 6 часов утра они с А.Ю. ходили к банкомату, где тот вновь снимал деньги с карты, в какой сумме не знает. После этого он ушел домой. О том, что А.Ю. украл деньги с банковских счетов ФИО2 он узнал от сотрудников полиции. (т. № 1 л.д. 162-164).

- свидетель ФИО3. показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по просьбе своего бывшего мужа Горюшина она отдала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 20.02.2022г. после 21 часа ей на карту были зачислены 20000 рублей. Она позвонила Горюшину и сказала об этом, на что тот пояснил, что это его деньги, и попросил ее перевести 10 000 рублей по номеру телефона. Когда она переводила деньги, то увидела, что они ушли на банковский счет женщины по имени ФИО5. Далее она увидела, что остальные 10 000 рублей были сняты с ее счета через банкомат в г. Белая Калитва. Утром она увидела, что всего поступило на карту около 39000 рублей, остальные 19 000 рублей были сняты также через банкомат в г.Белая Калитва. 23.02.2022г. А.Ю. вернул ей ее банковскую карту. (т.№1 л.д.133-134).

- свидетель ФИО4 показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимала Горюшину 10000 рублей. 20.02.2022г. в 21 час 17 мин на ее карту поступили 10000 рублей. В это же время ей позвонил Горюшин и сказал, что перечислил ей 10 000 рублей с банковской карты своей жены. (т. № 1 л.д. 176-177).

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ФИО2 о том, что 20.02.2022г. неизвестное лицо, при помощи ее мобильного телефона с ее банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» № и № тайно похитило денежные средства в общей сумме 39000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022г. квартиры <адрес> (т. № 1 л.д. 122-125);

- актом отождествления личности от 11.03.2022г., в ходе которого ФИО2. опознала Горюшина А.Ю., как лицо у которого она находилась в гостях 20.02.2022г. (т. № 1 л.д. 28-29);

- актом отождествления личности от 11.03.2022г., в ходе которого ФИО2. опознала ФИО1 как лицо, которое находилось вместе с ней в гостях у Горюшина А.Ю. 20.02.2022г. (т. № 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022г., в ходе которого Горюшин А.Ю. указал на банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, в котором он снимал денежные средства похищенные с банковских счетов ФИО2. ( т. № 1 л.д. 41-47);

- информацией ПАО «Сбербанк» № № о том, что в пользовании у ФИО2 находятся:

- банковская карта №, № счета №, с которой 20.02.2022г. в 21:09 переведены денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО3;

- банковская карта № № счета №, с которой 20.02.2022г. в 21:10 переведены денежные средства в сумме 10000 рублей, 21.02.2022г. в 04:23 в сумме 10000 рублей, 21.02.2022г. в 06:21 в сумме 9000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО3. (т. № 1 л.д. 116-118);

- информацией ПАО «Сбербанк» № о том, что в пользовании у ФИО3. находится банковская карта № № счета №, на которую поступили денежные средства: 20.02.2022г. в 21:09 в сумме 10000 рублей с банковского счета № оформленного на ФИО2 20.02.2022г. в 21:10 в сумме 10000 рублей; 21.02.2022г. в 04:23 в сумме 10000 рублей; 21.02.2022г. в 06:21 в сумме 9000 рублей с банковского счета № оформленного на ФИО2 (т. № 1 л.д. 120-121);

- протоколом выемки от 05.04.2022г. и фототаблицей к нему, в ходе которого изъята банковская карта ФИО3. ПАО «Сбербанк» №, на которую были зачислены денежные средства, похищенные Горюшиным А.Ю. с банковских счетов ФИО2 (т. № 1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2022г. и фототаблицей к нему, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (т. № 1 л.д. 139-141);

- протоколом выемки от 06.04.2022г. мобильного телефона «iPhone» IMEI № и сим-карты оператора сотовой связи МТС (т. № 1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2022г. мобильного телефон «iPhone» IMEI № и сим-карты оператора сотовой связи МТС. (т. № 1 л.д. 154-156).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого Горюшина А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает доказанным наличие в действиях Горюшина А.Ю. состава указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания Горюшину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное собственноручно об обстоятельствах совершённого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд принимает во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Приговоры Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.12.2021г. и от 21.02.2022г. подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд полагает взыскать с Горюшина А.Ю. в пользу ФИО2 39000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 3.07.2018░. №186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 39000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.12.2021░. ░ ░░ 21.02.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone» IMEI № ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░