Решение по делу № 1-13/2024 (1-75/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-13/2024

УИД 44RS0023-01-2023-000571-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерация

18 января 2024 года      г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Куропалкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова С.М.,

подсудимых Думцева В.Н., Лебедева Ю.Н.,

защитников: Митюковой И.Е, представившей удостоверение № и ордер № и Захарова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЕВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.08.2022 Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

27.09.2022 Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 1 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 29.08.2022, окончательно определено наказание 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.01.2023. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 18.01.2024, составляет 1 год 8 мес. 29 дней.

ДУМЦЕВА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

15 сентября 2023 года, около 17 часов 00 минут, Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н. находясь возле помещения коровника СПК «Заря», расположенного по адресу: Костромская область, Макарьевский район, д. Сосновка (координаты здания № вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение коровника.

С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, Лебедев Ю.Н., через проем транспортировочной ленты незаконно проник в помещение коровника СПК «Заря», расположенное по адресу: Костромская область, Макарьевский район, д. Сосновка (координаты здания №), после чего открыл ворота, запертые изнутри на засов, через которые в помещение коровника незаконно проник Думцев В.Н.. Находясь внутри помещения коровника Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н., действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, тайно похитили чугунные поилки с отрезками магистральных труб и металлические цепи. С похищенным имуществом с места совершения преступления Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н. скрылись, ворота коровника закрыли изнутри на засов, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, 17 сентября 2023 года около 17 часов 00 минут, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества СПК «Заря», преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная об оставшихся в помещении коровника СПК «Заря» чугунных поилок с отрезками магистральных труб и металлических цепей, совместно прибыли к помещению коровника СПК «Заря», где Лебедев Ю.Н. тем же способом через проем транспортировочной ленты незаконно проник в помещение коровника СПК «Заря», после чего открыл ворота запертые изнутри на засов, через которые в помещение коровника незаконно проник Думцев В.Н.. Находясь внутри помещения коровника Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н. действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, тайно похитили чугунные поилки с отрезками магистральных труб и металлические цепи. С похищенным имуществом с места совершения преступления Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н. скрылись, ворота коровника закрыли изнутри на засов, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Всего за 15 и 17 сентября 2023 года Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н. похитили из помещения коровника СПК «Заря» 65 штук чугунных поилок с отрезками магистральных труб на общую сумму 34 233 рубля 55 копеек и 65 штук металлических цепей на общую сумму 14 083 рубля 55 копеек.

Они же, 19 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества СПК «Заря», преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная о находящихся в помещении коровника СПК «Заря» редукторов от ленточного транспортера, совместно прибыли к помещению СПК «Заря», откуда тем же способом тайно похитили два редуктора от ленточного транспортера стоимостью 35000 рублей каждый, на общую сумму 70000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Лебедев В.Н. и Думцев В.Н. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лебедева Ю.Н. и Думцева В.Н., СПК «Заря» причинен материальный ущерб на общую сумму 118 317 рублей 10 копеек.

Подсудимый Лебедев Ю.Н. в судебном заседании вину признал, суду показал, что 15.09.2023 совместно с Думцевым В.Н. на своей автомашине <...> госномер № приехали в деревню Сосновка копать металлолом, чтобы сдать в пункт приема металла. Походили с металлоискателем, увидели ферму, решили посмотреть в ней. В окна ничего не было видно, он решил залезть в здание фермы через щель, посмотрел, увидел, что там что-то есть. Открыл ворота, через которые в здание фермы зашел Думцев В.Н.. Затем через ворота заехали на машине, начали брать цепи и поилки, демонтировали их вместе с Думцевым В.Н., в каком количестве не помнит, загрузили их, открыли ворота, уехали, за собой все закрыли. Весь металлолом привезли в пункт приема металла Свидетель №1. На следующий день снова приехали на ферму, таким же способом залез в здание, открыл ворота, заехал на машине. В машину загрузили поилки, сколько – не помнит. Ворота закрыли, похищенное также отвезли в пункт приема металла. В третий раз тем же способом вместе с Думцевым В.Н. из здания фермы взяли два редуктора, которые также сдали в металлолом.

Хищение поилок, цепей и редукторов совершали 15, 17 и 19 сентября 2023 года. Каждый раз нагружали машину полностью. Точное число похищенных поилок и цепей не помнит, так как их не считали, полагает, что около 60 штук. Денежные средства от сдачи похищенных поилок, цепей и редукторов разделили поровну с Думцевым В.Н.. С объемом похищенного, указанного в обвинительном заключении и размером ущерба согласен. В будущем намерен возместить ущерб.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.09.2023 Лебедев Ю.Н. признался в совершении кражи из помещения коровника в д. Сосновка металлических поилок с трубами и двух редукторов в период с 15.09.2023 по 19.09.2023 совместно с Думцевым В.Н. (л.д. 16)

В ходе проверки показаний на месте 06.11.2023, Лебедев Ю.Н. дал аналогичные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им кражи поилок с металлическими трубами и двух редукторов совместно с Думцевым В.Н. (л.д. 125-127)

В судебном заседании Лебедев Ю.Н. подтвердил содержание явки с повинной и проверки показаний на месте.

Подсудимый Думцев В.Н. в судебном заседании вину признал, суду показал, что в конце сентября 2023 года совместно с Лебедевым Ю.Н. на его автомашине приехали с металлоискателем в д. Сосновка искать металл, ничего не нашли. Проходя мимо фермы, решили в неё залезть. Лебедев Ю.Н. залез в здание фермы через отверстие для транспортера, открыл ему ворота. В помещении фермы увидели металлические поилки и редукторы. Ферма не рабочая, часть поилок уже была снята. Поилки откручивали ключом, транспортер был разобранный, также взяли металлические цепи. Всего приезжали на ферму три раза 15, 17 и 19 сентября 2023 года на автомашине Лебедева Ю.Н., каждый раз машину нагружали полностью, сколько можно было увезти. Сколько взяли поилок не считали, может и 65 штук, но часть поилок уже была снята, также взяли два редуктора, цепей было не более 10 штук, но не уверен, точное количество похищенного сказать не может. Металлические поилки, цепи и транспортеры отвезли в пункт приема металла, деньги от их сдачи примерно 10 000 - 12 000 рублей разделили поровну.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях подсудимого Думцева В.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии, были оглашены показания Думцева В.Н. данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в которых он указывал, что вину в совершении хищения чугунных поилок с отрезками труб, металлических цепей и двух редукторов из помещения СПК «Заря» признает полностью (л.д. 148-150).

Подсудимый Думцев В.Н. подтвердил данные показания, пояснив, что вероятно неправильно понял следователя, точное количество похищенного сказать не может, так как не считали.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.09.2023 Думцев В.Н. признался в совершении кражи из помещения коровника в д. Сосновка металлических поилок с трубами и двух редукторов в период с 15.09.2023 совместно с Лебедевым Ю.Н. (л.д. 24)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Думцев В.Н. дал аналогичные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им кражи поилок с металлическими трубами, цепей и двух редукторов совместно с Лебедевым Ю.Н. (л.д. 129-131)

В судебном заседании Думцев В.Н. подтвердил содержание явки с повинной и проверки показаний на месте.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что в д. Сосновка находится ферма СПК «Заря», полностью укомплектована и законсервирована, ферму осматривали раз в неделю. Во второй половине сентября 2023 года она пошла на ферму, обратила внимание на проезжавшую машину, записала её номер. На следующий день при осмотре фермы увидела, что пропали поилки и цепи, вызвала сторожа. При осмотре обнаружили, что пропало 65 поилок, цепи и два редуктора, у фермы были следы от автомашины. Позвонила в полицию, описала автомашину и сообщила её номер, вечером сотрудники полиции сказали, что преступников нашли. Кража совершена в период с 15 по 19 сентября 2023 года, похищенное имущество было пригодно для использования по его назначению и состояло на балансе, ущерб, причиненный СПК «Заря» составил примерно 118 000 руб., не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что с 16.09.2023 по 19.09.2023 к нему на пункт приема металлолома в течении трех дней приезжал Лебедев Юрий на автомашине «<...>» черного цвета, совместно с мужчиной в возрасте. В данной автомашине в багажнике они привозили металлолом, цепи, чугунные поилки с отрезками труб, сколько их было, сказать не может, машина была каждый раз полностью загружена. В последний день они ему привезли помимо цепей и поилок два редуктора от транспортеров. Он спрашивал Лебедева Юрия, откуда металлолом, тот ему пояснял, что данный металлолом принадлежит им. За эти дни Лебедев Юрий с мужчиной, сдали металлолом на общий вес примерно 600-700 кг на сумму около 15000 рублей. В данный момент металлолом вывезли для переплавки (л.д.133-136)

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых подтверждается материалами дела:

заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от 25.09.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14.09.2023 по 21.09.2023 совершило хищение металлических поилок с трубами в количестве 65 штук, цепей 65 штук, двух редукторов от горизонтального и вертикального транспортера (л.д. 6).

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена ферма СПК «Заря», расположенная по адресу: Костромская область, Макарьевский район, д. Сосновка. Участвующая в осмотре ФИО9, указала, откуда пропали 65 поилок, 65 цепей и 2 редуктора. В ходе осмотра обнаружен и изъят след протектора автомобиля. (л.д. 31-37)

протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>В, на котором расположен пункт металлоприема. В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №1 выдал чугунную поилку с отрезком металлической трубы, пояснив, что её сдал в металлолом Лебедев Юрий. Чугунная поилка с отрезком металлической трубы осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства. (л.д. 39-45, 59-62, 63-64)

заключением эксперта № № от 21.11.2023, согласно которому рыночная стоимость: чугунных поилок с трубами в количестве 65 штук составляет 34 233 рубля 55 копеек; металлических цепей в количестве 65 штук составляет 14 083 рубля 55 копеек; двух редукторов от ленточного транспортера 70 000 рублей. Всего на общую сумму 118 317 рублей 10 копеек (л.д. 98-111)

Представленные сторонами доказательства по делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследованные доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н., вступили в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества из здания фермы СПК «Заря», для чего Лебедев Ю.Н. проник внутрь здания через проем транспортировочной ленты, после чего открыл ворота, запертые изнутри на засов, через которые в помещение коровника зашел Думцев В.Н.. Находясь внутри помещения коровника, Лебедев Ю.Н. и Думцев В.Н., действуя совместно и согласованно похитили металлические поилки с трубами, цепи и два редуктора, которые впоследствии сдали в пункт металлоприема, полученные денежные средства разделили между собой.

До совершения преступления, подсудимые, предварительно договорившись о совершении кражи, тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладели чужим имуществом, на что не имели права, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В здание коровника подсудимые проникли противоправно, с целью совершения хищения.

Несогласие подсудимого Думцева В.Н. с объемом похищенного, а именно, что им совместно с Лебедевым Ю.Н. было похищено не 65 металлических цепей, а не более 10, опровергаются материалами дела. Потерпевшая ФИО9 суду показала, что здание фермы состоит на балансе СПК «Заря», было укомплектовано, все оборудование можно было использовать по назначению. При этом, сохранность имущества в здании фермы проверялась еженедельно, кража имущества из помещения фермы была обнаружена ей 22.09.2023. В ходе осмотра места происшествия ФИО9, указала точное количество похищенного: 65 поилок, 65 цепей и 2 редуктора. Подсудимые Думцев В.Н. и Лебедев Ю.Н. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не отрицая факт совершения ими кражи указанного имущества, не смогли указать количество похищенных поилок и цепей, поскольку изъятие имущества совершали в течении трех дней, каждый раз загружая автомашину Лебедева Ю.Н. полностью не считая количество похищенного. Таким образом, суд считает обоснованным и доказанным объем похищенного имущества вмененный подсудимым.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные подсудимыми действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени в период с 15 по 19 сентября 2023 года путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – помещения фермы в д. Сосновка, откуда было совершено 3 изъятия, причинили ущерб одному тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения денежных средств, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Действия Лебедева Ю.Н. и Думцева В.Н. суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Лебедеву Ю.Н. и Думцеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого в соучастии преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого, обстоятельства, влияющие на их наказание, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого.

Лебедевым Ю.Н. и Думцевым В.Н. совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому из подсудимых, суд относит явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Лебедева Ю.Н. дополнительно - <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

По месту жительства Лебедев Ю.Н. характеризуется посредственно, состоит на учете как родитель, отрицательно влияющий на детей, привлекался в 2023 году к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства Думцев В.Н. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Лебедева Ю.Н. и Думцева В.Н., суд приходит к выводу, что исправление каждого будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание Лебедеву Ю.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 27.09.2022.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Лебедеву Ю.Н., составили на предварительном следствии 7 790 рублей, в суде 3 292 рубля.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Думцеву В.Н., составили на предварительном следствии 7 790 рублей, в суде 3 292 рубля.

В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. При этом законом предусмотрена возможность освобождения лица полностью или частично от возмещения расходов на оплату труда адвоката, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Учитывая, что на иждивении Лебедева Ю.Н. находятся четверо малолетних детей, отсутствие у него стабильного дохода, суд приходит к выводу о его частичном освобождении от взыскания процессуальных издержек и взыскании их с осужденного в размере 5 000 руб.. Остальная часть процессуальных издержек в размере 6 082 руб., подлежит возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Думцева В.Н. полностью или частично от возмещения расходов на оплату труда адвоката, судом не установлено.

Вещественное доказательство – чугунную поилку, выданную представителю потерпевшего, считать переданной по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Лебедеву Ю.Н. по данному приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 27.09.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней.

Взыскать с осужденного Лебедева Ю.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Признать Думцева Вадима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Взыскать с осужденного Думцева В.Н. в доход государства процессуальные издержки в сумме 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

Меру пресечения Лебедеву Ю.Н. и Думцеву В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – чугунную поилку, выданную представителю потерпевшего, считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       П.З. Вишняков