Решение от 27.02.2024 по делу № 33-4526/2024 от 12.02.2024

УИД 66RS0001-01-2023-000256-68

№33-4526/2024 (2-2438/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Максимовой Е.В., Ильиной О.В.,

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга к Щипакиной Татьяне Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ( / / ) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа,

по вопросу исправления описок и арифметической ошибки, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024,

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2023 исковые требования удовлетворены. Для муниципальных нужд у Щипакиной Т.А. изъята квартира № <№> расположенная по адресу: <адрес>, путем выкупа с выплатой ей в качестве возмещения денежной суммы в размере 6740 000 руб. Прекращено право собственности Щипакиной Т.А. на указанное жилое помещение после выплаты ей возмещения. Признано право собственности за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» на спорную квартиру. Щипакина Т.А. и ( / / ) признаны утратившими право пользования спорной квартирой и выселены из жилого помещения после выплаты Щипакиной Т.А. возмещения в названном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2023 изменено: абзац 2 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Изъять путем выкупа у Щипакиной Татьяны Александровны жилое помещение - квартиру общей площадью 52, 4 кв.м., кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 6563535 руб. 48 коп.».

12.02.2024 определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда назначен к рассмотрению вопрос исправления описок и арифметической ошибки, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 на 27.02.2024.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения).

Как следует из материалов дела, в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 по делу № 33-199/2024 на стр. 1, в абзаце 7 сверху, а также в его резолютивной части были допущены описки в адресе изымаемого жилого помещения, а, именно, указано: «6. признать Щипакину Т.А., ( / / ) утратившими право пользования квартирой <№> <адрес> в <адрес>», вместо правильного «6. признать Щипакину Т.А., ( / / ) утратившими право пользования квартирой <№> <адрес> в <адрес>», и «Изъять путем выкупа у Щипакиной Татьяны Александровны жилое помещение - квартиру общей площадью 52, 4 кв.м., кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 6563535 руб. 48 коп.», когда необходимо было указать: «Изъять путем выкупа у Щипакиной Татьяны Александровны жилое помещение - квартиру общей площадью 52, 4 кв.м., кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 6563535 руб. 48 коп.».

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка, указано об изъятии вышеуказанной квартиры путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 6563535 руб. 48 коп., когда необходимо указать сумму возмещения в размере 6565 535 руб. 48 коп.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описки и арифметическую ошибку, учитывая, что исправление описок и ошибки никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенные описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 по делу № 33-199/2024 на стр. 1, в абзаце 7 сверху вместо слов: «6. признать Щипакину Т.А., ( / / ) утратившими право пользования квартирой <№> <адрес> в <адрес>», указать «6. признать Щипакину Т.А., ( / / ) утратившими право пользования квартирой <№> <адрес> в <адрес>».

Исправить допущенные описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 по делу № 33-199/2024 вместо слов: «Изъять путем выкупа у Щипакиной Татьяны Александровны жилое помещение - квартиру общей площадью 52, 4 кв.м., кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 6563535 руб. 48 коп.», указать: «Изъять путем выкупа у Щипакиной Татьяны Александровны жилое помещение - квартиру общей площадью 52, 4 кв.м., кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 6563535 руб. 48 коп.».

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 по делу № 33-199/2024, указать сумму возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 6565 535 руб. 48 коп.

Председательствующий

Л.С. Деменева

Судьи

Е.В. Максимова

О.В. Ильина

УИД 66RS0001-01-2023-000256-68

№33-4526/2024 (2-2438/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Максимовой Е.В., Ильиной О.В.,

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга к Щипакиной Татьяне Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ( / / ) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа,

по вопросу исправления описок и арифметической ошибки, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024,

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2023 исковые требования удовлетворены. Для муниципальных нужд у Щипакиной Т.А. изъята квартира № <№> расположенная по адресу: <адрес>, путем выкупа с выплатой ей в качестве возмещения денежной суммы в размере 6740 000 руб. Прекращено право собственности Щипакиной Т.А. на указанное жилое помещение после выплаты ей возмещения. Признано право собственности за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» на спорную квартиру. Щипакина Т.А. и ( / / ) признаны утратившими право пользования спорной квартирой и выселены из жилого помещения после выплаты Щипакиной Т.А. возмещения в названном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.08.2023 изменено: абзац 2 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Изъять путем выкупа у Щипакиной Татьяны Александровны жилое помещение - квартиру общей площадью 52, 4 кв.м., кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 6563535 руб. 48 коп.».

12.02.2024 определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда назначен к рассмотрению вопрос исправления описок и арифметической ошибки, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2024 на 27.02.2024.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебно░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 ░ 203.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2024 ░░ ░░░░ № 33-199/2024 ░░ ░░░. 1, ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░, ░░░░░░░: «6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ( / / ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> <░░░░░><░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ( / / ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> <░░░░░><░░░░░>», ░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6563535 ░░░. 48 ░░░.», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6563535 ░░░. 48 ░░░.».

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6563535 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6565 535 ░░░. 48 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2024 ░░ ░░░░ № 33-199/2024 ░░ ░░░. 1, ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: «6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ( / / ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> <░░░░░><░░░░░>», ░░░░░░░ «6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ( / / ) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> <░░░░░><░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2024 ░░ ░░░░ № 33-199/2024 ░░░░░░ ░░░░: «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6563535 ░░░. 48 ░░░.», ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6563535 ░░░. 48 ░░░.».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2024 ░░ ░░░░ № 33-199/2024, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6565 535 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-4526/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
МО г. Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга
Прокуратура Верх-Исетского р-на г.Екатеринбурга
Ответчики
Щипакина Татьяна Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щипакина А.А.
Другие
Индивидуальный предприниматель Мехдиев Шабан Мехдилов Оглы
Управление социальной политики №26
Индивидуальный предприниматель Мамишов Эльнур Имран-Оглы
Суд
Свердловский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
13.02.2024Передача дела судье
27.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Передано в экспедицию
27.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее