Решение по делу № 12-743/2020 от 08.04.2020

16RS0046-01-2020-002338-11дело № 12-743/2020

Р Е Ш Е Н И Е

6 мая 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев жалобу Мингалиева А. Г. на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Мингалиева А. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Мингалиева А. Г. (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности с наложением штрафа с размере 15 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель и иные участники производства по делу не явились, извещены.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вынесении оспариваемого постановления должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности того, что заявитель Мингалиев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем. не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление основано на протоколе об административном правонарушении в отношении заявителя, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства.

Вместе с тем заявитель последовательно в протоколе об административном правонарушении и в жалобе выражает свое несогласие с вмененным нарушением.

Согласно представленным в деле паспортам транспортных средств на автомобиль и прицеп разрешенная максимальная масса автомобиля заявителя (ФИАТ ДУКАТО с государственным регистрационным знаком О449ЕН116) составляет 3500 кг, а прицепа (прицеп бортовой ЛАВ-81013D) – 745 кг.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", к категории "B" относятся автомобили (за исключением транспортных средств категории "A" (мотоциклы), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Такой подход согласуется с положением пп. "a" п. 5 ст. 41 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г., вступила в силу для России 21 мая 1977 г.), согласно которому автомобиль категории B, указанной в Приложениях 6 и 7 к настоящей Конвенции, может буксировать легкий прицеп. Термин "легкий прицеп" (в данной Конвенции) означает всякий прицеп, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 кг.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, для управления автомобилем, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3500 килограммов, сцепленным с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов достаточно иметь водительское удостоверение категории "В".

Согласно имеющейся в деле карточке операций с водительским удостоверением у заявителя имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и №, категории А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хайруллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Мингалиева А. Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова