Решение по делу № 2-301/2019 от 05.02.2019

Мотивированное решение суда изготовлено: 01.04.2019.

гр. дело № 2-301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2019 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Дуловой Д. В.

С участием истцов Вандышева В. И., Вандышевой В. Н., их представителя Большакова М. А., представителя ответчиков Гольберг И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышева В.В., Вандышевой В.Н. к Юровой Ю.А., Власову А.С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Вандышевы В. И., В. Н. обратились в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истцы и ответчики проживают во ххх подъезде дома по ул.ххх, при этом квартира истцов расположена непосредственно над квартирой ответчиков. На протяжении нескольких лет (с момента переезда ответчиков по нынешнему месту жительства) между сторонами наличествует конфликт, связанный с интенсивным курением ответчиков. Поскольку дом был построен еще в 50-х годах, а квартира ответчиков подвергалась серьезной перепланировке предыдущими собственниками, постольку табачный дым и соответствующий запах проникают в квартиру некурящих пожилых людей, каковыми являются истцы, причиняя им серьезные неудобства. В частности, во временной промежуток между ххх. ххх года и ххх. ххх последствия курения ответчиков проявлялись в квартире истцов в следующее время: ххх года: «»; ххх – «». Указанные действия ответчиков нарушают права истцов на здоровье, благоприятную окружающую среду и причиняют моральные и нравственные страдания, обусловленные преклонным возрастом заявителей, пожизненным отсутствием привычки к курению и непереносимости табачного дыма и соответствующего запаха, плохим состоянием здоровья, усугубляемым воздействием окружающего табачного дыма и последствиями потребления табака, длительностью наносимого вреда, отказом ответчиков от любых попыток урегулировать сложившуюся ситуацию. На основании изложенного, истцы просили о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Вандышев В. И., Вандышева В. Н., их представитель Большаков М. А. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Юрова Ю. А., Власов А. С. в судебное заседание не явились, доверили ведение дела своему представителю.

Представитель ответчиков Гольберг И. В. не оспаривая имевшие ранее факты курения со стороны обоих ответчиков, исковые требования не признала, указав на недоказанность факта курения ответчиков и проникновения следов курения от ответчика к истцам.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что Вандышев В. И. и Вандышева В. Н. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ул. ххх с ххх и с ххх соответственно (л. д. 27).

Из материалов дела также следует, что ответчики Юрова Ю. А. и Власов А. С. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ул. ххх в г. ххх с ххх (л. д. 28).

Представленным в деле техническим паспортом на жилой дом и экспликациями к нему подтверждается, что квартира истцов расположена над квартирой ответчиков.

Настаивая на обоснованности своих требований, истцы указывали на то обстоятельство, что между ними и ответчиками существует длительный многолетней конфликт, связанный с интенсивным курением ответчиков непосредственно в квартире и проникновении табачного дыма, следов курения и смол в квартиру истцов.

Разрешая спор в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает спор по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что применительно к вышеприведённым требованиям закона стороной истцов была предоставлена совокупность доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований.

В ходе судебного следствия истцы настаивали на том обстоятельстве, что они фактически проживают в квартире более 20 лет, при этом, ранее, до переезда ответчиков в спорный жилой дом никаких проблем с воздухом не было, и только тогда, когда ответчики переехали, от интенсивного курения последних истцы стали испытывать трудности с поступлением чистого воздуха, не отравленного следами курения.

Данные доводы истцов ответчиками оспорены и опровергнуты не были.

Напротив, из материалов дела следует, что истцы на протяжении с ххх по хххг. г. направляли во всевозможные органы и инстанции заявления по поводу возникшей ситуации, в том числе, органы полиции, депутатам государственной думы, в Уполномоченному по правам человека Свердловской области, в управляющую компанию, Главе Новоуральского городского округа, Прокуратуру г. Новоуральска.

Согласно представленному в деле ответу Заместителя Главы Администрации по работе с административными органами, безопасности и режиму, Епанешникова А. В. от 15.02.2019 № 01/76, 07.02.2019 им была проведена встреча с Юровой Ю. А., которая сообщила, что в целях прекращения конфликтных ситуаций, ми в ноябре 2018 года было принято решение о прекращении курения в квартире. С ее слов данное решение они соблюдают по настоящее время.

Наличие запаха табачного дыма в квартире подтверждается и актом от ххх на освидетельствование технического и санитарного состояния ООО «УЖК «Новоуральская» № ххх, согласно которому в туалете ответчиков на момент проверки ощущался незначительный остаточный запах дыма.

Более того, согласно материалам об отказе в возбуждении дела об административном правоотношении № ххх КУСП ххх, опрошенная органами полиции Юрова Ю. А. в своих объяснениях указывала, что иногда курит сигареты в квартире. В настоящее время она полностью выполнила все работы по герметизации своей квартиры, заделала все стыки и щели у себя в квартире, восстановила вентиляционные проемы. В этих же материалах имеются письменные объяснения соседей, подтверждающих присутствие табакокурения в прихожей и коридоре кв. № ххх, поступающие через межэтажное перекрытие с первого этажа ххх квартиры в разное время в разные дни суток ( л. д. 25 КУСП).

Сведения о присутствии запаха табака, идущего от пола нижерасположенной квартиры № ххх в квартире № ххх подтверждается и показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Ш., надлежащим образом предупреждённого об отказе от дачи показаний, оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

То обстоятельство, что ранее ответчики курили у себя в квартире, не оспаривалось и их представителем Гольберг И. В.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт проникновения табачного дыма из квартиры ответчиков в квартиру истцов.

Каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Суд критически относится к акту обследования технического состояния в кв. ххх МКД ххх по ул. ххх о том, что во время курения в помещении туалета квартиры № ххх в помещениях квартиры № ххх запах отсутствует.

Данное исследование производилось единожды, оно не является экспертным исследованием, из данного исследования не возможно установить какова была частота курения при исследовании. Как утверждала в ходе судебного следствия истец, она при проведении проверки присутствовала, ответчик закурил и через некоторое время потушил сигарету. В то же время, как утверждали истцы, сильный запах возникает от интенсивного постоянного курения ответчиков.

Кроме того, из ответа доцента НТИ НИЯУ МИФИ, к.ф.-м.н. Э., приобщенного к материалам дела по ходатайству истцов, усматривается следующее. Сигаретный дым содержит различные химические элементы и соединения. В их числе, вредные вещества, являющиеся причиной опасных заболеваний. Курение вредит не только самому курильщику, но и окружающим людям, которые могут вдыхать ингредиенты табачного дыма. Температура дыма от горящей сигареты (примерно 40-60 °С) превышает температуру окружающего воздуха в помещении (22-24°С). Поэтому табачный дым поднимается в помещении снизу вверх из-за физического закона конвекции, гласящего что более тёплые слои воздуха поднимаются вверх, а более холодные слои - опускаются вниз. Наиболее вероятным путём проникновения дыма между нижней и верхней квартирами является вентиляционный дымоход. Но жители верхней квартиры (кв. №ххх в доме №ххх по улице ххх) исключают такую возможность, поскольку по их словам обе квартиры имеют разные дымоходы, не связанные между собой. А также, с их слов, запаха табака из вентиляционного отверстия не ощущается. Другим возможным путём проникновения дыма в верхнюю квартиру могут являться незначительные по размеру трещины и даже микротрещины в потолочном перекрытии нижней квартиры и щели в полу верхней квартиры. Вероятность такого проникновения дыма в вышерасположенную квартиру возрастает, если вытяжка в ней лучше (сильнее), чем в нижней квартире. В этом случае между верхним и нижним помещениями образуется естественная тяга воздуха, способствующая быстрому проникновению табачного дыма в верхнюю квартиру в случаях курения жильцами нижней квартиры. В рассматриваемом случае в нижней квартире ранее была проведена перепланировка некоторых помещений, в результате чего в перекрытиях и стенах могли образоваться микротрещины. Кроме того, возраст здания составляет порядка 70 лет. В силу естественного старения материалов в стенах и потолке здания вполне могли образоваться микротрещины. И, следовательно, могли возникнуть условия для реализации вышеописанного механизма проникновения дыма в верхнюю квартиру.

Сведений о том, что сигаретный дым и поступающий запах в квартиру истцов поступает не из квартиры ответчиков, материалы дела не содержат.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 67-КГ17-16

Согласно Рї. 8 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 20.12.1994 N 10 «Некоторые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит РѕС‚ характера Рё объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени РІРёРЅС‹ ответчика РІ каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, Рё РЅРµ может быть поставлен РІ зависимость РѕС‚ размера удовлетворенного РёСЃРєР° Рѕ возмещении материального вреда, убытков Рё РґСЂСѓРіРёС… материальных требований. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего Рё РґСЂСѓРіРёС… конкретных обстоятельств, свидетельствующих Рѕ тяжести перенесенных РёРј стра░ґ░°░Ѕ░░░№.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░░ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ќ░ј░ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░° ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ - ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░░░· ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 88 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░°░Ѕ░ґ░‹░€░µ░І░° ░’.░˜., ░’░°░Ѕ░ґ░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░є ░®░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░ђ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░Ў. ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░®░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░ђ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░°░Ѕ░ґ░‹░€░µ░І░° ░’.░˜. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ 2500 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ 150 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░®░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░ђ., ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░°░Ѕ░ґ░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░’.░ќ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ 2500 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ 150 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░░░°░Ђ░ґ░°░є░ѕ░І░° ░њ. ░ђ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░░░°░Ђ░ґ░°░є░ѕ░І░° ░њ.░ђ.