Решение по делу № 2-1263/2018 от 12.01.2018

№ 2-1263/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием представителя истца Зарецкого А. И., действующего на основании доверенности № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борздиховского Д. О. к страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице Оренбургского филиала,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борздиховский Д.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06 мая 2016 года произошло ДТП в 1 с участием автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак 2, находившегося под управлением Панькина А.В., автомобиля RENAULT-LAGUNA, государственный регистрационный знак 3, находившегося под управлением Сазыкина М.В., автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак 4, находившегося под управлением под Бордзиховского Д.О. ДТП произошло по вине Панькина А.В.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.11.2016 года с САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Бордзиховского Д.О. взыскана сумма страхового возмещения в размере 291700 рублей, неустойка в период с 03.06.2016 года по 02.06.2016 года в размере 153100 рублей.

17.05.2017 года истец предъявил для исполнения исполнительный лист серия ФС № ... денежные средства зачислены на расчетный счет истца 26.05.2017 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.11.2016 года по 25.05.2017 года в размере 246900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Борздиховский Д.О. не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу места регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца Зарецкий А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак 4, на праве собственности принадлежит истцу.

06 мая 2016 года произошло ДТП в 1 с участием автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный знак 2, находившегося под управлением Панькина А.В., автомобиля RENAULT-LAGUNA, государственный регистрационный знак 3, находившегося под управлением Сазыкина М.В., автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак 4, находившегося под управлением под Бордзиховского Д.О. ДТП произошло по вине Панькина А.В.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.11.2016 года требования Бордзиховского Д.О. удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать со страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Бордзиховского Д. О. сумму страхового возмещения в размере 291700 рублей, неустойку в размере 153100 рублей, убытки в размере 14 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 153100 рублей, а также судебные расходы в том числе по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, услуг по ксерокопированию в размере 1000 рублей, а всего 329700 (триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму госпошлины в размере 6562 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать со страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу индивидуального предпринимателя Якименко Д. В. в счет возмещения расходов на оплату экспертных услуг сумму в размере 21877 (двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Бордзиховского Д. О. в пользу индивидуального предпринимателя Якименко Д. В. в счет возмещения расходов на оплату экспертных услуг сумму в размере 8122 (восемь тысяч сто двадцать два) рубля 50 копеек».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

17.05.2018 года истец предъявил для исполнения исполнительный лист серия ФС № ... в Оренбургское отделение ПАО Сбербанк.

Согласно платежному поручению № ... от 26.05.2017 года в принудительном порядке Оренбургское отделение ПАО Сбербанк произвело списание со счета ответчика и зачисление на счет истца присужденные суммы.

Неустойка подлежит взысканию за период с 15.11.2016 по 25.05.2017 года, что составляет 192 дня. Размер неустойки при этом составляет 291700* 1%* 192 = 560 064 рубля.

Сумма неустойки взысканная за предыдущий период в размере 153100 рублей и сумма неустойки подлежащая взысканию в размере 560064 рубля превышает сумму страхового возмещения.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 246900 рублей (400000 – 153100).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг, расписка от 28.06.2017 года на сумму 20 000 рублей. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 5 000 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены на общую сумму 246 900 рублей, следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлину в размере 5 669 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борздиховского Д. О. к страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице Оренбургского филиала - удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице Оренбургского филиала в пользу Борздиховского Д. О. неустойку в размере 246900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 5 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 26.02.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 26.03.2018 года.

Судья Е.Т. Устабаев