Решение по делу № 5-364/2020 от 05.08.2020

Дело №

04RS0№-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 августа 2020 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ЦОМ, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором водитель ФИО3 получил телесные повреждения, проведено административное расследование согласно ст.28.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЦОМ по факту нарушения ею Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Действия ЦОМ квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов на 18 км автодороги <адрес> РБ ЦОМ, управляя транспортным средством Тойота Марк-2 г/н № RUS нарушила правила дорожного движения РФ и совершила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ЦОМ, потерпевший ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ - в отсутствии потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение о том, что на 18 км в сторону <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие. На месте происшествия выяснили, что произошло лобовое столкновение автомашины Тойота Марк-2, водитель Залуцкая, с автомашиной Тойота Ипсум, водитель Прокопьев. Первоначально сестра ЦОМ Залуцкая вину взяла на себя, сказала, что она была за рулем и выехала на встречную полосу. Потом выяснили, что за рулем была ЦОМ. Залуцкую и ЦОМ освидетельствовали, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ЦОМ нарушила п.9.1 ПДД, выехав на встречную полосу, где касательно столкнулась со встречной машиной Тойота Ипсум, за рулем которого находился ФИО3 Данное нарушение правил, а также состояние ее алкогольного опьянения, послужило причиной ДТП.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и непричинятьвреда.

В соответствии с положениями п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По делу проводилось административное расследование.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов на 18 км автодороги Могойто-<адрес> РБ ЦОМ, управляя транспортным средством Тойота Марк-2 г/н № RUS нарушила правила дорожного движения РФ и совершила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов ЦОМ, управляя автомобилем Тойота Марк-2 г/н № RUS в состоянии алкогольного опьянения, следовала по асфальтированной автодороге Могойто-<адрес> РБ со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 18 км автодороги Могойто-Майский в нарушение п.9.1 ПДД РФне выбрала половину ширины проезжей части, в результате чего совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем Тойота Ипсум г/н № под управлением ФИО3, который следовал со встречного направления прямо, в результате чего водителю ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть ЦОМ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ЦОМ в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов на 17 км 900 м автодороги «Могойто-Майский» водитель автомашины Тойота Марк-2 г/н № РУС ЦОМ в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила столкновение со встречной автомашиной Тойота Ипсум г/н № РУС под управлением ФИО3, в результате ДТП последний получил ранения, за что ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- данными протокола об административном правонарушении в отношении ЦОМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов на 18 км автодороги Могойто-Майск ЦОМ при управлении транспортным средством Тойота Марк-2 г/н № RUS нарушила правила дорожного движения РФ и совершила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 (л.д.5);

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд. МВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 часов поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что по дороге от <адрес> в направлении <адрес> произошло ДТП, лобовое столкновение между его а/м Тойота Ипсум г/н № и а/м Тойота Марк-2, его а/м лежит на боку, в салоне находились жена и 3 детей, сестра жены. В а/м Тойота Ипсум трое девушек, все пьяные (л.д.11);

- схемой ДТП, на которой обозначены место удара, месторасположение автомобилей Тойота Ипсум, Тойота Марк-2, следы юза. Схема подписана понятыми, должностным лицом (л.д.12);

- объяснениями участников ДТП, данными ими в ходе производства по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании – ЦОМ, ФИО7, ФИО3 Из пояснений водителя ЦОМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она в состоянии алкогольного опьянения ехала из <адрес> в <адрес> с сестрами, проехав 17 км автодороги «Могойто-Майский», произошло касательное столкновение ее автомобиля со встречным автомобилем, в момент совершения ДТП она двигалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, от столкновения она ударилась головой об рулевое колесо, в результате удара плохо помнит происходящее. Из пояснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с заимки «Шилбинга» в сторону <адрес>, на встречную полосу выехала а/м Тойота Марк-2, в результате указанная а/м въехала в правый бок его а/м, машина перевернулась 2 раза и встала на бок, за рулем была ЦОМ, от нее исходил резкий запах алкоголя;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены телесные повреждения: Закрытый компрессионный перелом 9-го грудного позвонка с компрессией 1-2 степени, без нарушения функции спинного мозга. Повреждение могло образоваться вследствие вертикальной нагрузки на позвоночник направленной вдоль оси позвоночника, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относится к категории повреждений, причинивших СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (л.д.8-10).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ЦОМ в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ЦОМ Правил дорожного движения (п.п.1.5, 9.1 ПДД), а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ЦОМ

ЦОМ по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов на 18 км автодороги «Могойто-Майский» в состоянии алкогольного опьянения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ЦОМ привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст.4.2 КоАПРФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, являются признание вины совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ЦОМ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФсрок лишения права управления транспортными средствами следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЦОМ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова