Решение по делу № 2-1996/2024 от 20.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года

УИД № 66RS0004-01-2024-003715-24

Дело № 2-1996/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 07 августа 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Шешениной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Казанцева Валерия Павловича,

установил:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследникам Казанцева В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 7 418 рублей – основного долга, 2 861 рублей – процентов, 2 800 рублей – членских взносов, 980 рублей – неустойки, 17 026 рублей – штрафов, кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 132 рублей.

    В обоснование иска указал, что между 01.08.2022 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и Казанцевым В.П. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> от 11.03.2021, по которому истец передал Казанцеву В.П. в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 10 200 рублей, сроком на 7 месяцев, в Казанцев В.П. обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 36,32% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена Казанцевым В.П., однако последним обязательства, предусмотренные договором не исполняются. Казенцев В.П. умер 18.09.2022. По данным, содержащимся на сайте ФНП, наследственное дело <данные изъяты> открыто нотариусом ФИО9

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шешенина Н.В.

16.05.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО6, следует, что после смерти ФИО1 в наследство вступила его дочь Шешенина Н.В.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Шешенина Н.В. (как наследник, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти своего отца ФИО1, соответственно обязанный отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества).

Кроме того, судом установлено, подтверждено материалами дела наличие у наследодателя ФИО1 обязательств по договору потребительского займа перед КПКГ «ГорЗайм Урал».

Так, в судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 10 200 рублей на срок 7 месяцев с 11.03.2021 до 11.10.201 под 36,32 % годовых.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями договора займа.

Определяя состав наследства, в пределах стоимости которого наследник обязан отвечать по долгам наследодателя, суд принимается во внимание материалы наследственного дела №, согласно которому наследственное имущество, состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 244 273 рублей;

- автомобиля марки ВАЗ 21102, VIN №, стоимостью 60 000 рублей.

При определении рыночной стоимости вошедшего в состав наследства недвижимого имущества - квартиры, суд берет за основу ее кадастровую стоимость, при определении стоимости транспортного средства – стоимость, указанную в отчете №. Каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного имущества на дату открытия наследства, в материалы дела представлено не было, соответствующих ходатайств не заявлено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой), суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, исходя из представленного расчета, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма в размере 31 085 рублей, из которых: 7 418 рублей - основной долг, 2 861 рублей – проценты, 2800 рублей – членские взносы, 980 рублей – неустойка, 17 026 рублей – штраф.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 132 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» <данные изъяты>к Шешениной Наталье Валерьевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с Шешениной Натальи Валерьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 11.03.2021 в размере 31 085 рублей, из которых: 7 418 рублей - основной долг, 2 861 рублей – проценты, 2800 рублей – членские взносы, 980 рублей – неустойка, 17 026 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 132 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.П. Вершинина