Решение от 11.07.2024 по делу № 12-172/2024 от 10.06.2024

№ 12-172/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001548-75

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 11 июля 2024 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием Клименко Д.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко Дмитрия Юрьевича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Игнатьева Н.В. от 2 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» подполковника полиции Смирнова И.А. от 17 мая 2024 года по жалобе на постановление от 2 мая 2024 г.,

Установил:

    Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитана полиции Игнатьева Н.В. от 2 мая 2024 г. Клименко Д.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что 27 апреля 2024 года в 07.30 час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке проезжих частей <адрес> – <адрес>, в нарушение п.13.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным (запрещающим) сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству – грузовой автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по проезжей части <адрес> в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, под управлением водителя ФИО7, совершил с ним столкновение.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» подполковника полиции Смирнова И.А. от 17 мая 2024 года постановление по делу об административном правонарушении от 2 мая 2024 года в отношении Клименко Д.Ю. оставлено без изменения.

В жалобе Клименко Д.Ю. просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что должностным лицом неверно дана оценка имеющимся по делу доказательствам, не учеты обстоятельства, исключающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Клименко Д.Ю. жалобу поддержал, просил, помимо решения должностного лица от 17 мая 2024 г., отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2024 г. Показал, что 27 апреля 2024 г. двигался по <адрес>, выехал на перекресток, когда для него горел разрешающий сигнал как в основной, так и в дополнительной секции светофора, продолжил движение, намереваясь повернуть направо – на Переборский тракт. Далее сигнал светофора сменился для него на запрещающий, он встал на перекрестке из-за затора в его направлении движения. В это время с <адрес> на зеленый сигнал светофора стали двигаться транспортные средства, к нему приблизился грузовой а/м. Он (Клименко) продолжил движение, так как в соответствии с Правилами дорожного движения должен завершить маневр и покинуть перекресток, в результате его автомобиль столкнулся с двигавшимся грузовым автомобилем боковыми частями.

Должностное лицо - старший инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Игнатьев Н.В. полагал жалобу Клименко Д.Ю. необоснованной, поскольку на видеозаписях с места правонарушения зафиксировано, как Клименко, двигаясь на разрешающий сигнал дополнительной секции при запрещающем основном сигнале светофора, при наличии обязанности уступить дорогу а/м под управлением ФИО7, двигавшемуся в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, и имевшему преимущественное право движения, не уступил ему дорогу. Тем самым, Клименко Д.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с нарушением им п.13.5 ПРавимл дорожного движения.

Командир ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Смирнов И.А., потерпевшая ФИО7 (собственник автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №) уведомлены о рассмотрении жалобы, в суд не явились, ходатайств не представили.Свидетель ФИО7 показал, что, 27 апреля 2024 г. управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> прямолинейно в направлении <адрес>. На регулируемом перекрестке в направлении движения с <адрес> образовался затор транспортных средств. Он начал движение на зеленый сигнал светофора, въехал на перекресток, где произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>», находившемся справа от него в слепой зоне.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2024 года, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения транспортных средств, произведенные замеры; объяснение ФИО7 от 27 апреля 2024 года, объяснение Клименко Д.Ю. от 27 апреля 2024 г., видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, выслушав Клименко Д.Ю., суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.5 Правил дорожного движения При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года в 07 час. 30 мин. Клименко Д.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, при повороте направо (на <адрес>) на регулируемом перекрестке проезжих частей <адрес> – <адрес> двигаясь на разрешающий сигнал светофора в дополнительной секции с одновременно запрещающим движение сигналом в основной секции, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, двигавшегося в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора.

Выводы суда основаны на просмотренных видеозаписях с места совершения административного правонарушения, схеме места совершения правонарушения, показаниях свидетеля ФИО7

Доводы Клименко Д.Ю., о том, что он правомерно действовал в соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения, необоснованны.

Согласно п.13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Из видеозаписей следует, что столкновение транспортных средств произошло, когда Клименко въезжал на перекресток, а не покидал его, тем самым, положения п.13.7 Правил дорожного движения в данной ситуации на Клименко Д.Ю. не распространяются, он был обязан предоставить преимущество в движении автомобилю под управлением ФИО7.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Клименко Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Административное наказание Клименко Д.Ю. назначено в соответствии с правилами, установленными ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░