Решение от 11.06.2021 по делу № 2-734/2021 от 14.04.2021

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года

Дело № 2-734/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000717-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беницкой Е.В. к Соловьевой А.А. о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Истица Беницкая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Соловьевой А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение на праве собственности принадлежит истице, ответчица (дочь истицы) зарегистрирована в жилом помещении, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м принадлежит на праве собственности Беницкой Е.В..

С 27.01.2015 года и по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована Соловьева А.А..

Соловьева А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, начало срока 21.02.2020 года, окончание срока 20.09.2023 года.

Постановлением Администрации Тутаевского муниципального района от 30.06.2020 года № 125-о над несовершеннолетней дочерью Соловьевой А.А. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду осуждения матери и отсутствия сведений об отце ребенка установлена опека ФИО2.

Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что имеет намерение продать жилье, оплатить приобретенное в <адрес> в ипотеку иное жилье для совместного проживания с дочерью Соловьевой А.А. и внучкой после освобождения дочери из мест лишения свободы. Ответчица имела возражения, что послужило основанием для обращения в суд, однако в настоящее время выразила согласие на переезд с ребенком по месту ее жительства в <адрес>.

Ответчица Соловьева А.А., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи признала исковые требования, почтой представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме последствия признания иска разъяснены.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений на иск не представлено.

Третье лицо, ФИО2 (опекун несовершеннолетней ФИО1), выразила согласие с исковыми требованиями истца и позицией ответчицы, признавшей иск. Пояснила, что ребенок с разрешения органа опеки и попечительства проживает и постоянно зарегистрирован по месту жительства ее семьи в трехкомнатной квартире. Также пояснила, что имеет намерение переезда в <адрес>, готовят разрешение органов опеки.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░