Решение по делу № 1-382/2024 от 08.04.2024

Дело № 1-382/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого Кривого М.А.,

защитника – адвоката Сыромятниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривого Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего швеёй-мотористом в <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ; осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кривой М.А. виновен в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кривой Максим Александрович, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Так, Кривой М.А. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины 1 бутылку средства «<данные изъяты>» для темного объемом 1 литр, стоимостью 179 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и с целью последующего тайного и беспрепятственного хищения, спрятал под надетую на нем куртку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им в своих корыстных интересах, причинив последнему материальных ущерб на сумму 179 рублей 79 копеек.

Он же (Кривой М.А.), постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Так, Кривой М.А. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины 2 бутылки виски «<данные изъяты>» ирландский 40 % объемом 0,7 литров, стоимостью 1 005 рублей 02 копейки каждая, всего на общую сумму 2 010 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и с целью последующего тайного и беспрепятственного хищения, спрятал под надетую на нем куртку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее «Агроторг», распорядившись им в своих корыстных интересах, причинив последнему материальных ущерб на сумму 2 010 рублей 04 копейки.

Он же (Кривой М.А.),, постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Так, Кривой М.А. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины 2 бутылки напитка «<данные изъяты>» сухой 18 % объемом литр, стоимостью 773 рубля 21 копейка каждая, всего на общую сумму 1 546 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и с целью последующего тайного и беспрепятственного хищения, спрятал под надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им в своих корыстных интересах, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 546 рублей 42 копейки.

Подсудимый Кривой М.А. полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кривого М.А.:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Кривого М.А., его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности Кривого М.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления Кривой М.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кривой М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 10), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривого М.А., суд признает:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве явки с повинной – признательные объяснения (т. 1 л.д. 101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания (т. 1 л.д. 196-200), полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве явки с повинной – признательные объяснения (т. 1 л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания (т. 1 л.д. 196-200), полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве явки с повинной – признательные объяснения (т. 1 л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания (т. 1 л.д. 196-200), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Кривой М.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению.

Других обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенные преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, и наличие отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Кривого М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкие наказания, предусмотренные санкциями ст. 158.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера наказания Кривому М.А. по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, наличие отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Кривого М.А., который совершил преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления Кривого М.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Противопоказаний для назначения принудительных работ Кривому М.А. не имеется.

При назначении Кривому М.А. наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении окончательного наказания Кривому М.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кривому М.А. определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением правил сложения наказания, предусмотренных п. «а» ч. 1 чт. 71 УК РФ, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Кривым М.А. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого Кривого М.А. и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении Кривого М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Кривого М.А. под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при нем в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 211, 225).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Кривому М.А. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 3 600 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 37) и в судебном заседании в размере 18 638 рублей 40 копеек, всего в размере 22 239 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кривого Максима Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кривому М.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кривому М.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кривому М.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кривому М.А. наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении Кривого М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кривого М.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кривому М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кривому М.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы также зачесть время содержания Кривого М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 22 239 (двадцать две тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин