Решение по делу № 2-3376/2016 от 11.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                             16 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Благих Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/16 по иску Ларгина В. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что /дата/ в 11 час. 30 мин. на 0 км + 95 м автодороги А-108 Ленинградско-Дмитровского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением Ларгина В.А., и автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением К..

Причиной ДТП явилось нарушение п. 13.9 ПДД РФ водителем К.

В результате ДТП автомобилю Шкода Октавиа были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», полис ЕЕЕ №

Гражданская ответственность водителя Кокина Н.Е. застрахована по договору ОСАГО в СК «Компаньон», полис ЕЕЕ №.

/дата/. истец обратился в представительство ОАО «АльфаСтрахование» в г. Клину с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр.

ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в /сумма/, что недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние.

Истец обратился к эксперту-технику и по заключению ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа с учетом износа на заменяемые детали составляет /сумма/.

/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере разницы стоимости ремонта, с учетом износа по экспертному заключению, и суммой выплаченного страхового возмещения в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/), возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере /сумма/, и расходов на составление копии экспертного заключения в размере /сумма/

Ответа на претензию не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика: /сумма/ - доплату страхового возмещения, /сумма/ - расходы на оплату услуг эксперта, /сумма/ - расходы на ксерокопирование экспертного заключения для приложения к претензии о доплате страхового возмещения, /сумма/ - штраф, /сумма/ - расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать /сумма/).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, где указал, что иск не признает, так как ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством РФ, выплатив истцу страховое возмещение в размере /сумма/ двумя платежами: /дата/ - /сумма/, /дата/ - /сумма/, на основании экспертного заключения ООО «МЭТР», составленного по запросу ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ составленным инспектором ДПС, которым установлена вина водителя К.., не уступившего дорогу автомобилю /данные изъяты/, двигавшемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами по управлению автомобилем /данные изъяты/ на дату ДТП была застрахована /дата/ в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с п. «б» ст. 7 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», которая /дата/ произвела страховую выплату в размере /сумма/.

Не соглашаясь с размером ущерба, истец обратился в ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, с учетом физического износа, составила /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

/дата/ истец направил в адрес страховой компании претензию о доплате страхового возмещения.

/дата/ страховая компания произвела доплату в размере /сумма/.

Таким образом, ответчик произвел страховую выплату истцу по данному ДТП в размере /сумма/ двумя платежами: /дата/ - /сумма/, /дата/ - /сумма/.

Учитывая, что по заключению ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, с учетом физического износа, составила /сумма/ и данное заключение не оспорено, суд определяет размер страхового возмещения в /сумма/

Недоплата страхового возмещения составляет /сумма/ (/сумма/ - /сумма/), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, рассчитанный согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет /сумма/ (50% от /сумма/), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца: по оценке ущерба в размере /сумма/, расходы на ксерокопирование /сумма/

В соответствии со ст. 100 процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере /сумма/ на основании договора на оказание юридических услуг от /дата/. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Сумма страхового возмещения и штрафа, взыскиваемых по решению суда, составляет /сумма/

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ларгина В. А. страховое возмещение - /сумма/, расходы на оплату услуг эксперта - /сумма/, расходы на ксерокопирование - /сумма/, штраф - /сумма/, расходы на оплату услуг представителя - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

3. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в размере /сумма/

4. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании страхового возмещения в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании штрафа в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья - подпись