Решение по делу № 2-4024/2019 от 21.06.2019

Дело № ________________дело №2-4024/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО7 к Магарю ФИО8 о защите прав потребителей,

Установил:

Иванов И.М. обратилась в Щёлковский городской суд с исковым заявлением к Магарю В.В. о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору оказания услуг и неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Ивановым Иваном Михайловичем (Заказчик) и ответчиком Магарем ФИО9 (исполнитель), заключен Договор б/н об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению ограждения и отделки буком (3 лестницы) в срок до 15.07.2017г. (п.п. 1.1, 3.1. Договора).

Работы выполняются из материалов Исполнителя (п.1.2.), Заказчик обязуется оплатить производственные работы и материалы (п.1.3.).

Стоимость работ составляет 315.000 рублей, 50% из которых оплачено при заключении договора (п. 2.1, 3.1.).

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и заключаемым договором. В случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать у Исполнителя выплаты неустойки, исчисляемой от стоимости работ по Договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

24.11.2017г. между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора от 05.06.2017г. об изготовлении ограждения и отделки брусом трех лестниц от 24.11.2017г.

Согласно данному соглашению, Ответчик получил от Истца сумму в размере 270.000 (Двести семьдесят тысяч) рублей для приобретения материалов и авансирования работ, что также подтверждается Распиской в получении денежных средств от 24.11.2017г., написанной собственноручно ответчиком.

По состоянию на 23.11.2017г. из указанных в договоре работ выполнено лишь изготовление и монтаж, а также покраска деревянных деталей, сроки выполнения запланированных работ по вине ответчика просрочены на 131 день.

В связи с неспособностью Исполнителя выполнить работы по Договору с надлежащим качеством и в установленные сроки, Стороны договорились о следующем:

расторгнуть договор от 05.06.2017г.

Исполнитель производит изготовление и монтаж металлических ограждений и перил для трех лестниц и декоративного элемента на парадный вход в срок до 08.12.2017г. При невыполнении данных работ в установленный срок, исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

Исполнитель доставляет и передает Заказчику материал в объеме: мебельный щит, бук, цельная ламель, «Э», 3000*610*20 – 3 (три) штуки, в срок до 25.11.2017г. При невыполнении данного условия в срок, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

Исполнитель, в качестве компенсации брака, невыполненных работ и нарушения сроков работ, передает Заказчику денежные средства в размере 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей в срок до 08.12.2017г. При невыполнении данного условия в срок, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с Распиской в получении денежных средств от 24.11.2017г., написанной собственноручно ответчиком, в случае не выполнения в установленный срок условий соглашения о расторжении договора, полученная по договору сумма в размере 270.000 (двести семьдесят тысяч) рублей, будет считаться срочным займом, которая подлежит возврату в срок до 31.12.2017г. В случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, ответчик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по договору от 05.06.2017г. и соглашению от 24.11.2017г. о расторжении договора, а также расписке от 24.11.2017г., взятые на себя Ответчиком, не выполнены.

На основании изложенного, истец Иванов И.М. просил суд взыскать с Магаря В.В. сумму основного долга в размере 270.000, 00 рублей 00 коп, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ в размере 166.000 рублей 00 коп, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по доставке материала в размере 173.000 рублей 00 коп, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по компенсации брака в размере 166.000 рублей 00 коп, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 417.150 рублей 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 100.000, 00, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 70.000 рублей 00 коп, сумму оплаченной госпошлины в размере 960 рублей 75 коп, штраф в размере 50% от присужденного.

В судебное заседание истец Иванов И.М. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Мартынова Е.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик нарушает права истца длительное время. Истец вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела по указанному в иске адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением этого требования, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данная норма права также отражена в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора или нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик выполнял для Истца работы по его заданию, с целью предназначенной удовлетворять бытовые и личные потребности заказчика, в соответствии со ст. 730 ГК РФ договор подряда является бытовым, к нему применяется Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы указываются в договоре о выполнении работ.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования.

Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

На дату составления искового заявления просрочка исполнения обязательств ответчика по выполнению работ составляет 332 дня за период с 09.12.2017г. по 06.11.2018г.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 166.000 руб. и рассчитывается следующим образом: 332*500=166.000.

На дату составления искового заявления просрочка исполнения обязательств ответчика по доставке материала составляет 346 дней за период с 25.11.2017г. по 06.11.2018г. Неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 173.000 руб. и рассчитывается следующим образом: 346*500=173.000.

На дату составления искового заявления просрочка исполнения обязательств ответчика по компенсации брака составляет 332 дня за период с 09.12.2017г. по 06.11.2018г. Неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 166.000руб. и рассчитывается следующим образом: 332*500=166.000.

Кроме того, в соответствии с Распиской ответчика в случае не выполнения обязательств по соглашению о расторжении договора, полученная сумм авансовых платежей за выполнение работ, считается займом ответчика и подлежит возврату в срок до 31.12.2017г. В случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, ответчик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа не возвращена до настоящего момента. На дату составления искового заявления просрочка исполнения обязательств ответчика по возврату займа составляет 309 дней – период просрочки с 01.01.2018г. по 06.11.2018г. Неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 417.150 руб. и рассчитывается следующим образом: 270.000*0,5%*309=417.150

Таким образом, сумма подлежащая возврату Истцу составляет 1.192.150 руб. и рассчитывается следующим образом: 270.000+166.000+173.000+166.000+417.150=1.192.150, где:

270.000 руб.– аванс по договору за выполнение подрядных работ,

166.000 руб.–неустойка за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ,

173.000 руб. –неустойка за просрочку исполнения обязательства по доставке материала,

166.000 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по компенсации брака

417.150 руб.– неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа.

Все обращения в адрес Ответчика оставлены без ответа до настоящего времени.

Согласно ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора доказывает факт причинения морального вреда потребителю. Кроме того, истцом указано, что ответчиком ему и его семье причинён моральный вред в связи с затратами времени на урегулирование спора в добровольном порядке, возникновение на данной почве нервных стрессов, постоянных душевных переживаний по поводу незавершенного ремонта. В связи с чем, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае должна составить 30 000 рублей.

Для защиты своих прав истец обратился за оказанием юридической помощи в адвокатское образование, где оказаны квалифицированные юридические услуги, устная и письменная консультация, составлено исковое заявление, произведен расчет цены иска, госпошлины, неустойки, штрафа.

В кассу адвокатского образования истцом оплачено 70.000 руб., в том числе за представление интересов истца в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Понесенные истцом расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденного.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, состоит из суммы возврата аванса, неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ, неустойки за просрочку исполнения обязательства по доставке материала, неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчика по компенсации брака, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа и составляет 1 958 225 руб. 00 коп., согласно расчету: (1.192.150 + 50%) + 100.000 + 70.000 =1 958 225

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст.333.36 НК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд составляет: 0,5% * 192150 = 960,75 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Иванова ФИО10 – удовлетворить частично

Взыскать с Магаря ФИО11 в пользу Иванова ФИО12 сумму основного долга в размере 270.000, 00 (Двести семьдесят тысяч)рублей 00 коп.; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ в размере 166.000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. за 332 дня за период с 09.12.2017г. по 06.11.2018г.; сумму неустойку за просрочку исполнения обязательства по доставке материала в размере 173.000 (Сто семьдесят три тысячи) рублей 00 коп. за 346 дней за период с 25.11.2017г. по 06.11.2018г.; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по компенсации брака в размере 166.000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. за 332 дня за период с 09.12.2017г. по 06.11.2018г.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 417.150 рублей за 309 дней за период просрочки с 01.01.2018г. по 06.11.2018г.; 100.000, 00 (Сто тысяч рублей 00 копеек) в качестве компенсации морального вреда; 70.000, 00 (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя; судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 960 (Девятьсот шестьдесят) рублей 75 коп.; штраф в размере 50% от присужденного в сумме в размере 596075, 00 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьдесят пять) рублей.

    В части требований, превышающей взысканный Иванову ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                      Э.В. Адаманова