Решение по делу № 2-1134/2020 от 26.06.2020

дело № 2-1134/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           16 июля 2020 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

при участии ответчиков Евстратова Д.А., Макарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к Евстратову Д.А., Макарову Д.Н., Иванюшину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 552182 руб. 67 коп. и в возврат госпошлины 8722 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евстратовым Д.А. был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступили Макаров Д.Н. и Иванюшин А.Н., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита. В соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «КредитКонсалт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Иванюшин А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Ответчик Евстратов Д.А. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, однако исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно указал, что неплатежи связаны с закрытием банка, узнать как и куда производить платежи ему не удалось. Никаких уведомлений он не получал.

Ответчик Макаров Д.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал. В обоснование своих доводов указал на пропуск истцом срока исковой давности на предъявление требований к поручителю.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика Иванюшина А.Н.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании Анкеты заемщика, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евстратовым Д.А. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 225000,00 руб. сроком на 120 месяцев с оплатой за пользование кредитом 15% годовых (среднемесячная переплата 1,58%). Оплата по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-28).

Как усматривается из п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ днем предоставления кредит является день зачисления средств на счет заемщика в Банке № (л.д. 20).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГг. банком были заключены договора поручительства кредитному договору № с Макаровым Д.Н. и № с Иванюшиным А.Н., по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Договор поручительства действует в течение 156 месяцев с момента его подписания (л.д. 70-75).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Между тем в нарушение п. 3.1 Кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи заемщиком не производятся.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За нарушение договорных обязательств п. 4.2 Кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности щза каждый день просрочки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

09.08.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «КредитКонсалт» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии) (л.д. 29-34).

Согласно п.5474 Приложения №1 к указанному договору, общая сумма передаваемых прав требования, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.08.2012 составила 405567 руб. 38 коп.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт наличия задолженности ответчиками Евстратовым Д.А., Макаровым Д.Н. не оспаривался, однако указано на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евстратова Д.А., задолженность заемщика по состоянию на 09.08.2012 составила 1059465 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 219744 руб. 85 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 110247 руб. 41 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 129278 руб. 41 коп.; пени по просроченной плате в размере 221201 руб. 36 коп.

Поскольку сумма пени несоразмерна основному обязательству, истец снизил пени по просроченной плате до 37788 руб. 00 коп., а так же пени по просроченной плате за кредит до 55124 руб. 00 коп. в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 552182 руб. 67 коп. (л.д.13-19).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 27.04.2007г. на имя Евстратова Д.А., расчет сумм основного долга, процентов и пени произведен за период с 27.11.2011г. по 09.08.2012г. (л.д.10-19).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евстратова Д.А., возврат кредитных денежных средств осуществляется заемщиком по частям - в размере ежемесячного минимального платежа, в который включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с Евстратова Д.А. периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть внесен 27.04.2017.

С учетом суммы исковых требований с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с иском.

Настоящий иск истец направил в суд 26.06.2020, то есть за пределами срока исковой давности, в том числе и по требованию к поручителям (с учетом срока действия договора поручительства в течение 156 мес. с момента заключения договора).

Таким образом, исковые требования ООО «КредитКонсалт» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска также ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «КредитКонсалт» к Евстратову Д.А., Макарову Д.Н., Иванюшину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий судья                подпись В.П. Селезенев