Решение по делу № 2-9632/2016 от 31.05.2016

2-9632/16

19 июля 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелей А.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании восстановить КБМ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, излишне уплаченной страховой премии,

установил:

Гелей А.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании внести в АИС ОСАГО реальный КБМ, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб, неустойки по день вынесения решения суда, излишне уплаченной страховой премии за период с ** ** ** по ** ** ** годы, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании Гелей А.Б. и его представитель иск поддержали.

ПАО СК "Росгосстрах" участие представителя не обеспечило, представив письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных отношений) регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 8 декабря 2005 года № 739 коэффициент КБМ – коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 3 раздела 1 названного Постановления, информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат. По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии информации указанным водителям присваивается класс 3. При представлении информации в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых выплат, содержащихся в информации о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования. Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

С 1 января 2015 года действует Указание ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года, содержащее аналогичные правила применения КБМ.

По делу установлено, что Гелей А.Б. заключал договоры ОСАГО с ответчиком

- в отношении автомобиля ... ** ** ** года - КБМ 0,95 (класс 4), ** ** ** года – КБМ 1 (класс 3);

- в отношении автомобиля ... ** ** ** года КБМ 1 (класс 3), ** ** ** года КБМ 1 (класс 3), ** ** ** года КБМ 1 (класс 3), ** ** ** года КБМ 0,95 (класс 4);

- в отношении автомобиля ... ** ** ** года КБМ 1 (класс 3), ** ** ** года КБМ 0,95 (класс 4).

Между тем, в связи с безубыточностью вождения в ** ** ** году подлежал применению КБМ 0,65 (10 класс), в ** ** ** году – КБМ 0,7 (9 класс), в ** ** ** году КБМ 0,75 (8 класс)

Согласно представленному ответчиком расчету размер переплаты страховых премий составил ....

Вместе с тем, в данном расчете имеются ошибки.

Так, по автомобилю ... имело место уплата страховой премии двумя платежами .... и ...., а не одним, как указано в расчете, по автомобилю Чери также имела место уплата страховой премии двумя платежами ... и ...., а не одним как указано в расчете.

Соответственно по автомобилю ... имела место переплата не ...., а ...., по автомобилю ... имела место переплата не ..., а ....

Итого сумма переплаты составит ....Принимая во внимание, что неправомерное применение ответчиком ненадлежащего водительского класса является нарушением гарантированных страхователю прав как законодательством об ОСАГО, так и законодательством о защите прав потребителей, в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченные страховые премии в размере ....

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушением прав истца ему был причинен моральный вред, учитывая характер допущенного нарушения, требования разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание, что названная норма неприменима к обязанности страховщика возвратить неосновательно удержанную часть страховой премии, в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15, пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. В целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Применительно к приведенной норме права на ответчика следует возложить обязанность внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования о надлежащем коэффициенте КБМ

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с неустранением допущенного нарушения в добровольном порядке в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере .... (половина от присужденной суммы).

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору ... руб., подлежащих присуждению с учетом частичного удовлетворения иска, объема оказанной услуги, принципа разумности в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гелей А.Б. излишне уплаченные страховые премии в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ..., судебные расходы в размере ... рублей.

Возложить на ПАО СК "Росгосстрах" обязанность внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о коэффициенте КБМ в отношении Гелей А.Б. в размере 0,6 (11 класс) по состоянию на ** ** ** год.

В удовлетворении иска Гелей А.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий