Решение по делу № 2-913/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-913/2024 31 июля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-001662-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Крохине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орлову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 апреля 2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец/банк, ВТБ (ПАО)) и Орлов А.А. (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее –Тарифы). Согласно расписке в получении банковской карты Орлову А.А. был установлен лимит в размере 750 000 руб. Как следует из представленного расчета, по состоянию на 13 декабря 2023 года задолженность по кредиту составила 1 007 053 руб. 28 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 749 792 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 248 104 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 156 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года в размере 1 007 053 руб. 28 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 749 792 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 248 104 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 156 руб. 33 коп., в возврат сумму государственной пошлины в размере 13 235 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2021 года между ВТБ (ПАО) и Орловым А.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам и Тарифам Банка.

Согласно условиям кредитного договора Орлову А.А. предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. на срок по 14 апреля 2051 года с взиманием за пользование кредитом 23,90 процента годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты (ее реквизитов); 34,90 процента годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты (ее реквизитов), не связанных с оплатой товаров (услуг); размер минимального размера платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п.п. 1-6 Индивидуальных условий).В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Орлов А.А. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом.

25 октября 2023 года Банк направил Орлову А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Срок для исполнения требования был обозначен – не позднее 13 декабря 2023 года. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время по состоянию на 13 декабря 2023 года задолженность составила 1 007 053 руб. 28 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 749 792 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 248 104 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 156 руб. 33 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 13 235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орлову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орлова А. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2021 года по состоянию на 13 декабря 3023 года в размере 1 007 053 руб. 28 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 749 792 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 248 104 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 156 руб. 33 коп., в возврат сумму государственной пошлины в размере 13 235 руб., всего взыскать 1 020 288 (один миллион двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Сараева

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2024 года.