Решение по делу № 22-393/2020 от 03.02.2020

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело № 22-393 Судья Орлов С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Васильева П.Г.

судей Рыскова А.Н. и Никитина С.В.

с участием прокурора Тимофеева А.В.

осужденного Иванова В.В.

защитника осужденного- адвоката Иванова А.В.

при секретаре Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Иванова В.В., его защитника-адвоката Иванова А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Романова С.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2019 года, которым

Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

1 марта 2016 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф уплачен 20 ноября 2019 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Иванова В.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят он под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову В.В. постановлено зачесть время содержания его под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Баданов А.Ю., приговор в отношении которого в установленном законом порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Тимофеева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Иванова В.В. и его защитника - адвоката Иванова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов В.В.осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено 2 октября 2019 гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, мотивируя тем, что в материалах дела были представлены документы, указывающие на оплату им денежного штрафа, что, по его мнению, говорит о том, что он встал на путь исправления, и достижение цели наказания возможно без реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

-защитник осужденного - адвокат Иванов А.В. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что Иванов В.В. ранее был осужден за совершение преступления средней тяжести. При этом ст. 73 УК РФ не содержит ограничения на условное осуждение. В материалах дела были представлены документы, указывающие на оплату Ивановым В.В. штрафа, что говорит о том, что тот встал на путь исправления и достижение целей наказания возможно без реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Иванову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что время содержания под стражей Иванова В.В. в срок лишения свободы с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитано неверно, без учета положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ, предусматривающего зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, зачесть Иванову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия находит, что осуждениеИванова В.В. зауказанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Иванова В.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Иванова В.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние Иванова В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд первой инстанции исходил из того, что Иванов В.В. полностью признал предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Иванову В.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Иванову В.В. наказания подробно мотивированы.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции установил смягчающие наказание Иванова В.В. обстоятельства по делу.

При назначении наказания Иванову В.В. суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Однакоустановленные смягчающие наказание Иванова В.В. обстоятельства суд не признал исключительными обстоятельствами в смысле ст. 64 УК РФ.

Для назначения Иванову В.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции оснований не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Считать, что Иванову В.В. судом назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также факты признания им вины и раскаяния в содеянном при постановлении приговора учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима Иванову В.В. судом назначено правильно в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Иванова В.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову В.В. зачел время его содержания под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденным, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1,229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Таким образом, зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Иванова В.В. произведен неправильно, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Осужденному Иванову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2019 года в отношении Иванова В.В. изменить.

Иванову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: