Решение по делу № 33-156/2020 от 09.12.2019

Номер дела в суде первой инстанции 2-3345/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-004030-78

Дело № 33-156/2020 (33-4861/2019) ч/ж

Судья Мальцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                        город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Коростелёвой Л.В., Малининой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Тамбова к Е.Т.В, Д.А.М, К.В.Н о сносе самовольных построек

по частной жалобе представителя администрации г. Тамбова Н.Е.В на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по искам администрации г. Тамбова к Е.Т.В, Д.А.М, К.В.Н о сносе самовольных построек – строений на земельном участке, в районе ***.

В то же время, ответчики обратились в Ленинский районный суд г. Тамбова с административными исками к комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова о признании незаконным и подлежащим отмене постановления администрации г. Тамбова от 06.05.2019 года № 2364 в части признания утратившим силу постановления администрации г. Тамбова от 28.12.2007 года *** «Об уточнении площади земельного участка под многоквартирным домом по ***» и о признании незаконным и подлежащим отмене постановления администрации г. Тамбова от 06.05.2019 года *** в части признания утратившим силу постановления администрации г. Тамбова от 28.12.2007 года *** «Об уточнении площади земельного участка под многоквартирным домом по ***».

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решений Ленинского районного суда г. Тамбова по административному делу № 2а-1588/2019 и административному делу № 2а-1589/2019.

В частной жалобе представитель администрации г. Тамбова Н.Е.В выражает несогласие с обжалуемым определением, считает его необоснованным и просит отменить.

Полагает, что оснований для приостановления производства по данному делу не имеется.

По мнению автора жалобы, судом не принято во внимание, что расположение спорных гаражей не соответствует установленным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН в части соблюдения установленного разрыва от спорных гаражей до территории детского учреждения, который должен быть не менее 25 метров. Однако, фактически спорные гаражи расположены вплотную к земельному участку, сформированному для строительства детского учреждения. При этом судом не учтено, что нарушение ответчиками санитарного разрыва между территорией детского учреждения и зданиями гаражей является самостоятельным признаком, определяющим статус самовольной постройки.

Полагает, что принятые Ленинским районным судом г. Тамбова решения по административным исковым заявлениям о признании незаконными и отмене постановлений администрации г. Тамбова не могут повлиять на рассмотрение настоящего гражданского дела.

В возражениях на частную жалобу Е.Т.В, Д.А.М, К.В.Н считают доводы жалобы несостоятельными, просят суд апелляционной инстанции в её удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца администрации г. Тамбова Н.Е.В, третьего лица МКУ «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» С.О.С, поддержавших доводы частной жалобы, ответчиков Д.А.М, Е.Т.В, К.В.Н и их представителя З.И.Г, просивших определение оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом наличие оснований для приостановления судебного производства должно быть доказано.

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве. При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу по основаниям, указанным в статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что с учетом существа рассматриваемого иска, разрешение данного иска невозможно до вступления в законную силу решений Ленинского районного суда г. Тамбова по административным искам Е.Т.В, Д.А.М, К.В.Н и других собственников многоквартирных домов к комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова о признании незаконным и подлежащим отмене постановления администрации г. Тамбова от 06.05.2019 года № 2364 в части признания утратившим силу постановления администрации г. Тамбова от 28.12.2007 года № 8990 «Об уточнении площади земельного участка под многоквартирным домом по ***» и о признании незаконным и подлежащим отмене постановления администрации г. Тамбова от 06.05.2019 года № 2364 в части признания утратившим силу постановления администрации г. Тамбова от 28.12.2007 года № 8990 «Об уточнении площади земельного участка под многоквартирным домом по ***».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку от результатов рассмотрения указанных административных дел зависит правильное и всестороннее рассмотрение и разрешение настоящего дела, так как по административным делам будет разрешен вопрос о площади и границах земельного участка, находящегося под многоквартирными домами *** и *** по ***, в зависимости от чего подлежат оценке требования администрации г. Тамбова, предъявленные к Е.Т.В, Д.А.М и К.В.Н о сносе самовольных построек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к обсуждению вопроса о целесообразности приостановления производства по делу, что не может повлечь отмену определения, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Тамбова Н.Е.В – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: