Решение по делу № 2-1884/2018 от 10.07.2018

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            10 декабря 2018 года                                                             г. Н.Новгород

                    Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочина Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием ответчиков ЕЕЕ, ККК

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТТТ, ЕЕЕ, ККК о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТТТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Сбербанк и ААА. был заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,80 % годовых.

            В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ААА приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

            Заемщик умер ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследниками после смерти АААявляется ТТТ

            Наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако требование не было исполнено.

            В настоящее время за заемщиком осталось не исполено обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., которая по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 72 366 руб. 12 коп. из которых 13 955руб. 83 коп. - просроченные проценты, 58 410 руб. 29 коп. - просроченный основной долг.

            ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 366 рубля 12 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 370 рублей 98 копейки

    В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены: ЕЕЕ, ККК

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ТТТ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ЕЕЕ, ККК в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что наследство после смерти матери не принимали, в квартире, собственником 1/5 доли которой являлась мать не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в квартире проживает отец ТТТ, от наследства отказываются.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации г.Н.новгорода в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ТТТ, третьих лиц.

          Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

    2)    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

            Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Сбербанк и ААА. был заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,80 % годовых.

            В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ААА приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

            Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 100 000 руб. были получены ААА

            Заемщик умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Наследственная масса к имуществу ААА состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследником ее имущества является муж: ТТТ, который к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, поскольку проживает в вышеуказанной квартире, что подтвердил ранее в судебном заседании.

Ответчики ЕЕЕ, ККК к нотариусу о принятии наследства не обращались, в квартире, расположенной по адресу: г*** не проживаю, коммунальные услуги не оплачивают, в судебном заседании отказались от наследства.

            По состоянию на *** года общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 72 366 руб. 12 коп. из которых 13 955руб. 83 коп. - просроченные проценты, 58 410 руб. 29 коп. - просроченный основной долг.

            Согласно справке, выданной Сбербанком от ***., по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. программа страхования была расторгнута и денежные средства в размере 8 256 руб. 88 коп. были возвращены ЧЧ*ММ*ГГ*. на счет ААА

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, договор страхования был расторгнут, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство – ТТТ

    Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ТТТ суммы кредита и процентов по нему в размере 72 366 руб. 12 коп.

С ответчика ТТТ также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 8 370 рублей 98 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ЕЕЕ, ККК, поскольку они не принимали наследство после смерти ААА

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Сбербанк и ААА.

    Взыскать с ТТТ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 72 366 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 370 рублей 98 коп.

    В удовлетворении иска к ЕЕЕ, ККК отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                    Ю.П.Кочина