Решение по делу № 2-2157/2024 от 27.05.2024

11RS0002-01-2024-002043-22

Дело №2-2157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

22 июля 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Пушкаревой Н.А., Пушкареву Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Водоканал» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что является единственной ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Воркута». Пушкарева Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником в данном жилом помещении проживает член её семьи – Пушкарев Е.М. Ответчики не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 20.11.2017, с 01.01.2018 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 образовалась задолженность в общей сумме 57384,48 руб. За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Однако судебные приказы, вынесенный мировым судьей, были отменены в связи с поступлением возражений относительно их исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за указанные в иске периоды в сумме 57384,48 руб.

Истец ООО «Водоканал», ответчик Пушкарева Н.А. и ответчик Пушкарев Е.М., надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Горного судебного участка г.Воркуты СП №2-4120/2021, СП №2-3004/2023, суд приходит к следующему.

С <дата> г. по настоящее время Пушкарева Н.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства с <дата>.

Также с <дата> г. Пушкарев Е.М. зарегистрирован и проживает по названному адресу совместно с собственником, будучи членом её семьи (...).

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» к сферам действия естественных монополий относятся водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

Реестр субъектов естественных монополий, содержащий исчерпывающий перечень хозяйствующих субъектов всех регионов РФ, находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы в сети Интернет: http://fas.gov.ru. Так, на территории Республики Коми водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры осуществляет ООО «Водоканал» на основании Приказа ФСТ России от 12.09.2014 №1429-э.

Поставка коммунальных услуг, таких как холодное водоснабжение и водоотведение, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В материалы дела не представлен договор, подписанный сторонами и содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

В то же время, поскольку из материалов дела следует, что ответчики фактически потребляли поставляемые истцом коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основнии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.ст. 39, 158 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Как разъяснено в абз.1 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, Пушкарева Н.А., будучи собственником жилого помещения, была обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги ХВС и водоотведения. В свою очередь, член семьи собственника – Пушкарев Е.М. несёт солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг.

По расчёту истца за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 20.11.2017, с 01.01.2018 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 образовалась задолженность в общей сумме 57384,48 руб.

Расчёт в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за ноябрь 2015 г. – 10.12.2018 и так далее.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.

20.09.2021 ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье за взысканием задолженности за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2021 в сумме 46892,37 руб. в порядке приказного производства.

По заявлению ООО «Водоканал» мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты 20.09.2021 был вынесен судебный приказ №2-4120/2021 о взыскании Пушкаревой Н.А. задолженности по оплате ХВС и водоотведения за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2021 в сумме 46892,37 руб.

Определением мирового судьи от 11.04.2022 судебный приказ №2-4120/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Обращение к мировому судье 20.09.2021 имело место уже за пределами срока исковой давности по требованиям за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.08.2018.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям за этот период пропущен истцом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Неистекшая часть срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2018г. по февраль 2019 г. составляла менее 6 месяцев (например, за сентябрь 2018 г. – 21 день и т.д.), поэтому такой срок удлиняется до 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть с 11.04.2022.

Неистекшая часть срока исковой давности по требованиям, начиная с марта 2019 г. составляет более 6 месяцев (за март 2019 г. – 06 месяцев 21 день и так далее). Значит, она продолжает течь с даты отмены судебного приказа, а именно с 11.04.2022.

Учитывая дату подачи настоящего иска – 27.05.2024, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, начиная с сентября 2018 г. по сентябрь 2020 г. также пропущен истцом.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.09.2020 по мотиву пропуска срока исковой давности.

В свою очередь, не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2020 по 31.05.2021, т.к. неистекшая часть срока исковой давности по требованию за октябрь 2020 г. составила 02 года 01 месяц 21 день и продолжала течь с даты отмены судебного приказа – 11.04.2022 (по 02.06.2024, а иск подан 27.05.2024).

28.06.2023 ООО «Водоканал» повторно обратилось к мировому судье за взысканием задолженности за периоды: май 2017 г., с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022 и январь 2023 г. в сумме 48424,23 руб.

Судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты (в порядке замещения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты) №2-3004/2023 от 29.06.2023 взыскана солидарно с Пушкаревой Н.А. и Пушкарева Е.М. задолженность за ХВС и водоотведение за периоды: май 2017 г., с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022 и январь 2023 г. в сумме 48424,23 руб.

Определением мирового судьи от 07.08.2023 судебный приказ №2-3004/2023 отменён в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.

Суд обращает внимание, что со стороны ООО «Водоканал» имело место повторное обращение за взысканием задолженности за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2021, что недопустимо ввиду наличия ранее принятого судом постановления – судебного приказа №2-4120/2021.

То есть фактически ООО «Водоканал» уже реализовало своё право на взыскание задолженности за указанный период в порядке приказного производства.

Подача должником возражений и последующая отмена судебного приказа свидетельствуют о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, даёт взыскателю право на обращение с иском в суд, но не для повторной подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, виду недопустимости многократного разрешения одного и того же требования в порядке приказного производства, суд учитывает, что судебным приказом №2-3004/2023 разрешено требование ООО «Водоканал» о взыскании задолженности только за периоды с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023, поскольку требование о взыскании долга не заявлялось истцом при подаче первоначального заявления.

Срок исковой давности по самому раннему требованию – за июль 2021 г. – истекает только 10.08.2024. Следовательно, срок исковой давности за периоды с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 в любом случае не пропущен истцом.

На основании вышеприведенных положений закона, с учётом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков Пушкаревой Н.А. и Пушкарева Е.М. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за периоды с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 16744,51 руб.

При рассмотрении настоящего дела истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ.

Статьёй 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В данном случае на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ в бюджет муниципального округа «Воркута» подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в общей сумме 669,78 руб.

При этом госпошлина по требованиям, удовлетворенным в солидарном порядке, должна быть взыскана с ответчиков в равных долях – по 334,89 руб. (669,78 руб. / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Пушкаревой Н.А., Пушкареву Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пушкаревой Н.А. и Пушкарева Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за периоды с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 30.11.2022, с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 16744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб. 51 коп.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Пушкаревой Н.А., Пушкареву Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.09.2020 отказать.

Взыскать с Пушкаревой Н.А. в бюджет муниципального округа «Воркута» государственную пошлину в размере 334 (триста тридцать четыре) руб. 89 коп.

Взыскать с Пушкарева Е.М. в бюджет муниципального округа «Воркута» государственную пошлину в размере 334 (триста тридцать четыре) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.07.2024.

Судья                                У.Н. Боричева