Решение от 09.03.2022 по делу № 2а-522/2022 (2а-8067/2021;) от 01.10.2021

Дело № 2а-522/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    9 марта 2022 года    город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИНФС России по Кировскому району города Новосибирска к Ромашовой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

    у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с указанным административным иском, просил взыскать с Ромашовой О.А. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, период владения с 20.05.2014 по 26.09.2019.

Налоговый орган исчислил транспортный налог за 2018 год, ответчику направлено налоговое уведомление об обязанности уплатить налог.

В установленный срок налог не уплачен.

Ответчику направлено требование, установлен срок погашения недоимки.

Требование не исполнено.

Налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй, но он отменен по заявлению ответчика. В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указал, что не согласен со взысканием налога.

В связи с нарушением срока уплаты налога за период с 3.12.2019 по 29.01.2020.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с реорганизацией налоговых органов произведена замена административного истца с ИФНС РФ по Кировскому району на МИ ФНС РФ № 17.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Как указывает истец, и подтверждает ГИБДД в ответе на запрос суда, за ответчиком в 2018 году было зарегистрированы транспортные средства:

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, Ромашова О.А. в 2018 году обязана уплачивать транспортный налог.

В соответствии со статьёй 356 Налогового кодекса РФ сумма названного налогов (на транспорт), подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статей 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьёй 52 Налогового кодекса РФ 25.07.2019 плательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Уведомление направлено по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно данным АРС УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Ромашова О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В карточке учета транспортных средств ФИО1 указала адрес места своего проживания: <адрес> <адрес> (л.д. 29). Этот же адрес Ромашова О.А. указала в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 34).

Суд признает надлежащим направление уведомления по адресу регистрации, поскольку, сведений о регистрации ответчицы по иному адресу материалы дела не содержат. Несмотря на то, что Ромашова О.А. снялась с регистрационного учета с адреса: <адрес> но по иному адресу на регистрационный учет не встала. Соответственно, у налогового органа отсутствовали основания направлять уведомление по иному адресу.

Не известив органы миграционного учета об изменении места регистрации, административная ответчица приняла на себя риск негативных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ 30.01.2020 ответчику направлено требование № об уплате налогов, установлен срок исполнения до 17.03.2020 (л.д. 12).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьёй.

Требование также направлено по последнему известному месту регистрации налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога.

Налоговый орган указывает, что в установленный законом срок ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

29.05.2020 мировой судья вынесен судебный приказ о взыскании с Ромашовой О.А. недоимки по транспортному налогу, пене. Срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа мировым судьей соблюден.

26.04.2021 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 6).

В пределах установленного шестимесячного срока – 15.06.2021 налоговый орган обратился в суд о взыскании с Ромашовой О.А. налога (л.д. 4).

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Таких доказательств ответчица не предоставила, как при рассмотрении настоящего дела, так и на стадии подачи заявления об отмене судебного приказа. В возражениях относительно исполнения судебного приказа, ответчица указала лишь на несогласие с его вынесением.

Расчёт, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, в том числе в порядке, установленном налоговым законодательством путём обращения с жалобой в вышестоящий орган. С учётом изложенного, суд признает верным сумму налогов, исчисленную налоговым органом.

Административная ответчица доказательств своевременной и полной уплаты налога, иных возражений против иска не представила.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 3.12.2019 по 29.01.2020 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3.12.2019 ░░ 29.01.2020 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-522/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.