Решение от 11.10.2018 по делу № 33-6596/2018 от 13.09.2018

Стр. № 153г, г/п 00 руб.

Судья Дракунова Е.Л.

Докладчик Грачева Н.В.          Дело № 33 - 6596/2018              11 октября 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Грачевой Н.В., Роговой И.В.,

при секретаре Паламар А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Михайлова К.В. – Седова В.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2018 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Михайлова К.В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Грачевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Михайлов К.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 14 марта 2018 г. в период действия договора добровольного страхования автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. 26 марта 2018 г. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. В установленные договором сроки ПАО СК «Росгосстрах» не урегулировало убыток, в связи с чем 24 апреля 2018 г. он отремонтировал автомобиль за счет собственных средств. Просил взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 255 410 руб., неустойку 162 799 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы на направление документов в страховую компанию 106 руб. 24 коп.

В судебное заседание Михайлов К.В. не явился, его представитель Седов В. А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Варганова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что заявление о выплате страхового возмещения представитель истца Седов В.А. направил в                      г. Москву, 26 марта 2018 г. оно было получено. 19 апреля 2018 г. в установленный Правилами страхования 20-дневный срок представителю истца выслано направление на ремонт автомобиля на СТОА. Представитель истца принял решение урегулировать убыток с находящимся в г. Москве страховщиком, в связи с чем должен был учесть время прохождения почтовой корреспонденции. При этом информация, в том числе и о статусе заявления о выплате страхового возмещения, находится на сайте страховой компании.

    Суд постановил решение, с которым не согласился истец                 Михайлов К.В. в лице представителя Седова В.А., просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на нарушение страховщиком предусмотренного Правилами страхования срока выдачи направления на ремонт. Полагает, что истец не обязан учитывать время прохождения почтовой корреспонденции и отслеживать на сайте страховой компании информацию о выдаче направления. Ответчик, имея возможность известить истца о направлении поврежденного транспортного средства на СТОА иными способами, обязанность по выдаче направления на ремонт в 20-дневный срок не исполнил. 02 апреля 2018 г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, 23 апреля 2018 г. направление на ремонт транспортного средства истца на СТОА не выдано. Считает, что факт ремонта поврежденного транспортного средства и оплаты данных услуг истцом доказан.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Седова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Беляеву Н.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования, условия которого могут быть определены в стандартных правилах страхования, страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20), если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Михайлов К.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

18 января 2018 г. между Михайловым К.В. и ПАО СК «Росгосстрах» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее – Правила страхования) заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля на срок с 18 января           2018 г. по 17 января 2019 г.

14 марта 2018 г. Михайлов К.В., управляя данным автомобилем, допустил наезд на препятствие (угол дома), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

19 марта 2018 г. представитель истца Седов В.А. направил в страховую компанию по адресу ее нахождения в г. Москве пакет документов по указанному страховому случаю. Документы получены ПАО СК «Росгосстрах» 26 марта 2018 г.

19 апреля 2018 г. в адрес истца посредством почтовой связи выслано направление на ремонт автомобиля на СТОА, полученное им 30 апреля            2018 г.

Представитель истца представил в материалы дела заказ-наряд                  ООО «<данные изъяты>» от 24 апреля 2018 г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила             <данные изъяты> руб. Наряд подписан механиком М. с одной стороны и Седовым В.А. – с другой.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в денежной форме, а также компенсации морального вреда и неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, отклоняя довод апелляционной жалобы о нарушении ответчиком срока выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА.

В соответствии с пп. «б» п. 10.3 Приложения № 1 к Правилам страхования страховщик обязан направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 г. страховщику, находящемуся г. Москве, от представителя истца Седова В.А. по почте поступило заявление о наступлении страхового случая по страховому риску «Ущерб». 19 апреля 2018 г. страховая компания направила в адрес               Седова В.А. направление на ремонт автомобиля истца на СТОА, которое получено последним 30 марта 2018 г.

Таким образом, обязательство по выдаче направления на ремонт было исполнено страховщиком в установленный Правилами страхования срок, правовых оснований для изменения формы страхового возмещения у истца не имелось.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О пр░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 10 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░                                ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░. №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░. № ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 12, 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                               ░.░. ░░░░░░