Решение по делу № 11-506/2017 от 10.10.2017

Мировой судья Мясоедов Д.А.                                                           Дело 11-506/2017(2-495/17)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 ноября 2017 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи                        Гарбушиной О.В.,

при секретаре                                  Попивняк С.Н.,

представителя ОАО «ДЭК»                 Илюшкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левых <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «<данные изъяты>» к Левых <данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию указав, что является поставщиком указанных услуг. За потребление услуги по энергоснабжению ответчик, проживающий по адресу: <адрес> - 49 за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года имеет задолженность в размере 18137,82 рубля. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 18137,82 рубля, пеню 787,33 рублей.

             Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.

        Ответчик Левых А.В. не согласился с решением мирового судьи и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, ссылаясь на то, что задолженность уже взыскана, решение исполнено, имеются квитанции об оплате, в то время как задолженность взыскана вновь. Задолженность по настоящему решению ничем не подтверждена. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судом не установлено уважительных причин неявки Левых А.В. в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Представитель ПАО «ДЭК» не согласилась с доводами, изложенными в жалобе, полагает решение законно и обоснованно.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 593 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане, организация обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Как установлено в судебном заседании Левых А.В. с момента подключения к присоединенной сети, находятся в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, и обязан производить оплату за данную услугу.

За период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года на имя ответчика производилось начисление за потребленную электроэнергию.

Расчет за потребление электроэнергии физическими лицами рассчитывается исходя из норматива установленного Постановлением <адрес>.

Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ и представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При вынесении решения, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального права, ссылаясь на положения ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309, ст. 540, ст. 544 ГК РФ, установив обязанность ответчика производить оплату за потребленные услуги с момента подключения.

Судом апелляционной инстанции, установлено, что образовавшаяся задолженность за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года у ответчика по потребляемым услугам электроэнергии имеется, не оплачена своевременно по квитанциям, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, мировым судьей установлена правомерность начисления задолженности.

     Доводы жалобы об отсутствии у него задолженности за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года опровергаются квитанциями о наличии задолженности, расчетом, что исследовано мировым судьей.

     В тоже время доказательства, представленные Левых А.В. об оплате долга (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ) к оплате долга за оспариваемый период не относятся, поскольку исполнены им за прошедший период потребления электроэнергии и по другому исполнительному документу.

Установлено, что начисления электроэнергии истцу определены и распределены в соответствии с ОДПУ и нормами действующего законодательства.

      Оплата электроэнергии, израсходованной в квартирах и местах общего пользования многоквартирного дома является обязанностью собственников жилых помещений в многоквартирном доме, при этом плата за электроэнергию рассчитывается исходя как из показаний индивидуальных приборов учета, так и показаний, предоставленных ОАО «ДЭК».

       Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о необоснованном либо неверном начислении оплаты за потребленную электроэнергию.

     Поскольку все указанные по делу обстоятельства мировым судьей установлены, выводы суда мотивированы, суд не находит оснований для изменения, либо отмены решения мирового судьи по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Левых <данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Левых <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                    Судья:                                         Гарбушина О.В.