Решение по делу № 12-7/2016 от 11.12.2015

Дело №2–806/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Даниловка 12 декабря 2012г.

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

при секретаре Аношкиной Н.П.,

с участием представителя истца Мордвинцева С.А. – Гордиенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мордвинцева ФИО14 к администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Живовой ФИО15, Демидовой ФИО16 о признании права собственности на жилой дом,

установил :

    Мордвинцев С.А. обратился в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной в <адрес>. Указанный жилой дом по данным похозяйственной книги администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района с 1982 года числится за ФИО2. Жилой дом был построен за собственные средства вместе с супругом в 60-е годы, но в силу юридической неграмотности документально не оформлен. Земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный при вышеуказанном жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО2 в собственность, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги о закреплении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство и вступил в наследство в части квартиры, расположенной в <адрес>, в части жилого дома истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Другие наследники Живова ФИО17 и Демидова ФИО18 от своей доли в наследстве, оставшемся в после смерти матери, отказались в пользу истца. Муж наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке нследования. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.

    Истец Мордвинцев С.А. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, доверив представлять свои интересы в суде Гордиенко Н.Г.

    Представитель истца Мордвинцева С.А.- Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.    

    Ответчики Живова Т.А. и Демидова Л.А. в судебное заседание не явились, направив (каждый в отдельности) заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, пояснив, что от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти матери, отказываются в пользу брата - Мордвинцева С.А. Просят иск удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Полосминников В.М. в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствии, с иском согласен, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Ю.Б. Глущенко в суд не явился, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии и сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Мордвинцев С.А.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик администрация Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Живова Т.А., Демидова Л.А. и третьи лица признали иск истца, суд считает, что иск Мордвинцева С.А. подлежит удовлетворению.    

    На основании ст.ст. 209, 218, 1111,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд     

решил:

    признать за Мордвинцевым ФИО19, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с верандой, общей площадью <данные изъяты>., с надворными строениями и сооружениями (летняя кухня, калитка, забор, ворота), расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

         Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области Т.К. Фоменко