Решение по делу № 1-104/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-104/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000944-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                             п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Григорьева Н.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Григорьева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, имеющего регистрацию по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего экспедитором у Индивидуального предпринимателя «Павлов А.В.», неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 150, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Григорьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в д. Байсубаково Чебоксарского района Чувашской Республики, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 октября 2021 года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 22 октября 2021 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и пункта 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21124, с государственным регистрационным знаком № РУС, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> д. Байсубаково Чебоксарского района Чувашской Республики к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, продолжая управлять вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут выехал по направлению в д. Байсубаково Чебоксарского района Чувашской Республики, следуя, в том числе по территории <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Далее около 22 часов 40 минут возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики преступные действия Григорьева Н.В. были пресечены старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Потерпевший №2

В ходе составления административного материала ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 31 минуты Григорьев Н.В., находясь в служебном автомобиле ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут Григорьеву Н.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном служебном автомобиле ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Григорьев Н.В. также отказался.

Он же, Григорьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № РУС, следовал на 655 километре автодороги «М-7 Волга», где проигнорировал законные требования старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Потерпевший №2, осуществляющего охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения, продолжив движение на вышеуказанном автомобиле, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №2 осуществил преследование вышеуказанного автомобиля под управлением Григорьева Н.В. и около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ задержал автомобиль Григорьева Н.В. возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, о чем сообщил командиру 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Потерпевший №1

Для составления административного материала Григорьев Н.В. проследовал в служебный автомобиль ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где стал вести себя агрессивно, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №2 и прибывший к указанному месту командир 1 взвода 1 роты ДПС Потерпевший №1 потребовали от него прекращения противоправных действий.

Далее, Григорьев Н.В., в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, в ответ на законные требования инспектора ДПС Потерпевший №2, назначенного на эту должность приказом № л/с Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и командира 1 взвода 1 роты ДПС Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом № л/с Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющих функции представителей власти по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющихся должностными лицами, действовавшими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», должностной инструкцией старшего инспектора ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, должностной инструкцией командира 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, возможно короткие сроки сообщать непосредственному начальнику о происшествиях, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, в пределах своих полномочий обеспечить правоприменительную деятельность, рассмотрение материалов, вынесение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство в порядке, предусмотренном КоАП РФ и другими нормативно-правовыми документами, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, осуществлять сопровождение административных материалов, составленных сотрудниками взвода, о необходимости прекращения противоправных действий, Григорьев Н.В. не реагировал, будучи несогласным с законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №2 по составлению административного материала, связанного с незаконным управлением Григорьевым Н.В. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованного возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, заведомо зная о том, что инспектор ДПС Потерпевший №2 и командир 1 взвода 1 роты ДПС Потерпевший №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая унизить честь и достоинство представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, тем самым подорвать авторитет МВД по Чувашской Республике, с целью воспрепятствования исполнению последними своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий, составлению административного материала публично, в присутствии гражданских лиц: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и сотрудника полиции Свидетель №6, оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, употребив в их адрес устные высказывания в агрессивной и неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подорвал их репутацию, а также авторитет органа государственной власти – Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.В. с предъявленным ему органом следствия обвинением согласился полностью, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, точное время не помнит, он в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день употребил спиртное - алкоголь, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №. При движении по территории Чебоксарского района не выполнил требования сотрудников ДПС об остановке и продолжил движение. В машине находился со своими знакомыми. Проехав некоторое расстояние он остановился возле <адрес> Чебоксарского района, так как его догнали сотрудники ДПС. В присутствии сотрудников ДПС он вышел из машины и проследовал в служебную автомашину ДПС, где стал сильно возмущаться тем, что его задержали. После 23 часов, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульной служебной машины ДПС, марки «Лада Веста», во время составления в отношении него инспектором ДПС Потерпевший №2 документов, связанных с совершенными административными правонарушениями, при этом дверь со стороны переднего пассажирского сиденья была открыта, а рядом с машиной находились двое его знакомых, а также второй сотрудник ДПС, фамилия которого ему сейчас известна как «Потерпевший №1», он в присутствии указанных лиц оскорбил нецензурными словами сотрудников ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сказав им нецензурные слова, как еще он оскорблял указанных сотрудников полиции не помнит, так как был выпивший. Понимает, что высказанные нецензурные слова, оскорбляют честь и достоинство сотрудников ДПС (т.1 л.д. 152-155, 166-169).

Виновность подсудимого Григорьева Н.В. в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний Потерпевший №2, допрошенного в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Свидетель №6 находился на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, на автодороге «М-7 Волга» на 655 км, возле <адрес> Чебоксарского района, автомобилю марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №, следовавшего со стороны <адрес> в направлении <адрес> Чебоксарского района, подан жест с использованием специального жезла об остановке, на что водитель данного транспортного средства, который ему впоследствии стал известен как Григорьев Н.В. не остановился и продолжил движение в том же направлении. Тогда он на служебном автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком А0353/21РУС, с включенными проблесковыми маячками и устройством для подачи специальных звуковых сигналов, проследовал вслед за автомобилем под управлением Григорьева Н.В., который был задержан около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, о чем он незамедлительно сообщил командиру 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Потерпевший №1, который прибыл по указанном адресу через несколько минут. В ходе общения у водителя Григорьева Н.В. были выявлены субъективные признаки опьянения, последний был агрессивно настроен. В присутствии двух незаинтересованных лиц был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Григорьева Н.В., также последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер №, на что Григорьев Н.В. отказался, от подписей в акте освидетельствования отказался. Затем Григорьеву Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Григорьев Н.В. отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также отказался. Во время оформления административного материала на Григорьева Н.В., который находился на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, Григорьев Н.В. в присутствии друзей, а также двух незаинтересованных лиц, вел себя агрессивно, В ответ на его и просьбу командира 1 взвода 1 роты Потерпевший №1 успокоится, Григорьев Н.В. в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, публично, в присутствии вышеуказанных лиц, оскорблял нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, его и командира 1 взводы 1 роты Потерпевший №1, а именно, высказывал в их адрес нецензурные слова, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции. В ходе проверки по учетным базам данных было установлено, что Григорьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, соответственно в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 37-39, 111-112).

Из оглашенных показаний Потерпевший №1, допрошенного в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения. Ближе к 23 часам на сотовый телефон поступил звонок от старшего инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут после совершенного преследования, около <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики был задержан Григорьев Н.В. По прибытию обнаружил, что в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком А0353/21РУС, на переднем пассажирском сиденье находился Григорьев Н.В. субъективными признаками алкогольного опьянения, также Григорьев Н.В. вел себя агрессивно. Для составления административного материала в отношении Григорьева Н.В. ими были приглашены двое незаинтересованных лиц и в их присутствии Потерпевший №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Григорьева Н.В. После этого, Григорьеву Н.В. также в присутствии двух незаинтересованных лиц и в присутствии двух молодых людей, которые были с ним в автомобиле в момент остановки Потерпевший №2 автомобиля, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотектора Юпитер №, на что Григорьев Н.В. отказался, тогда Григорьеву Н.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что Григорьев Н.В. отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также отказался.

Во время оформления административного материала Григорьев Н.В. в присутствии своих друзей, а также двух незаинтересованных лиц, в присутствии которых составлялся административный материал, Григорьев Н.В. в ответ на законные требования о прекращении противоправных действий, мешающих составлению административного материала, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, публично, в присутствии вышеуказанных лиц, оскорблял его и старшего инспектора 1 взводы 1 роты Потерпевший №2 нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство. В ходе проверки по учетным базам данных было установлено, что Григорьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, соответственно в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 43-44, 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим ИДПС Потерпевший №2 находился на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, на автодороге «М-7 Волга» на 655 км, возле <адрес> Чебоксарского района, автомобиль марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными знаками №, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес> проигнорировал требование специального жезла об остановке и продолжил движение в сторону <адрес>. Тогда старший инспектор ДПС Потерпевший №2 с включенными проблесковыми маячками, а также с включенным устройством для подачи специальных звуковых сигналов, проехал вслед за данным автомобилем, а он на попутном транспортном средстве проследовал вслед за автомобилем марки «ВАЗ-21124», который был задержан возле <адрес> в <адрес> Чебоксарского района. Водителем оказался Григорьев Н.В., у которого были выявлены субъективные признаки опьянения. В присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц Григорьеву Н.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер №, от чего Григорьев Н.В. отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Григорьев Н.В. отказался, от подписей в протоколе также отказался. Во время оформления административного материала Григорьев Н.В. вел себя агрессивно, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, который находясь в салоне служебного автомобиля, оскорблял Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нецензурной бранью. В ходе проверки по учетным базам данных было установлено, что Григорьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге М-7 «Волга» около 22 часов 40 минут на 637 километре автодороги М-7 «Волга», возле <адрес> Чебоксарского района по просьбе сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Григорьева Н.В., который управлял автомашиной марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №. Кроме него, пригласили еще одного понятого по фамилии Свидетель №1, после чего в присутствии его, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий документ. Через некоторое время, после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, сотрудники ДПС, также в его присутствии, в присутствии еще двух молодых людей, предложили Григорьеву Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», но Григорьев Н.В. отказался, а затем было предложено проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Григорьев Н.В. также отказался, от подписей отказался. Во время составления административного материала Григорьев Н.В. сидел на переднем пассажирском сиденье, а он с другим понятым, а также двое его знакомых находились рядом со служебной машиной ДПС, при этом передняя пассажирская дверь указанной машины была открыта. Григорьев Н.В. споря с сотрудниками ДПС, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, стал оскорблять их нецензурными словами, оскорбления слышали все находившиеся люди (т.1 л.д. 34-35, 136-138).

Свидетель Свидетель №1, понятой, на предварительном следствии дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 49, 139-140).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил Григорьев Н.В., который приехал на автомашине «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № к магазину «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Он сел в салон автомашины, где также находился Свидетель №2 и они поехали в д. Байсубаково Чебоксарского района. По пути следования, возле <адрес> Чебоксарского района, их задержали сотрудники ДПС. Затем сотрудниками ДПС в отношении Григорьева Н.В. в присутствии двух понятых был оформлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В процессе оформления протоколов на Григорьева Н.В. он с Свидетель №2 стояли рядом со служебной автомашиной ДПС, на переднем пассажирском сиденье которой сидел Григорьев Н.В., которого периодически успокаивали сотрудники ДПС, просили вести себя нормально (т.1 л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он вместе с Григорьевым Н.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, на машине Григорьева Н.В. марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № выехал из <адрес> д. Байсубаково Чебоксарского района к их знакомому Свидетель №3, который находился возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где они около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ забрали Свидетель №3, и втроем поехали из <адрес> в д. Байсубаково Чебоксарского района. В пути следования Григорьев Н.В. не остановился на требования сотрудников ДПС об остановке, тогда сотрудники проехали за ними включив «мигалку» и специальный звуковой сигнал, после чего Григорьев Н.В. остановил машину возле <адрес> Чебоксарского района, сел в машину ДПС на переднее пассажирское сиденье, при этом дверь машины ДПС была открыта со стороны переднего пассажирского места. Сотрудниками ДПС оформлялись документы, также это видели двое незнакомых понятых. Во время составления документов сотрудниками ДПС, Григорьев Н.В. вел себя агрессивно, так как был выпивший, в ходе составления документов он оскорблял двух сотрудников ДПС нецензурной бранью. Эти оскорбительные слова слышали двое понятых и все сотрудники ДПС, которые время от времени просили Григорьева Н.В. успокоиться, но он их не слушал. Сотрудниками ДПС были оформлены административные протокола за управления транспортным средством в состоянии опьянения, а затем Григорьева Н.В. сотрудники полиции повезли в отдел полиции. Ему известно, что у Григорьева Н.В. не было водительского удостоверения, с его слов автомашина «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему (т.1 л.д. 141-142).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ГИБДД, с которыми он просмотрел видеозаписи на камере видеонаблюдения, охватывающей участок местности возле <адрес> Чебоксарского района, в ходе чего они увидели, что около 22 часов 30 минут, подъехала автомашина, с водительской двери которой вышел мужчина, после чего подъехала вторая машина – служебный автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник ДПС в форменном обмундировании. Сотрудники ГИБДД попросили сохранить указанную видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-46).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапорте сотрудника полиции изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколам и актам, Григорьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством, в 23 часа 31 минуту в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования прибором «Юпитер», от подписи в чеке алкотектора «Юпитер» № в 23 часа 31 минуту отказался, а в 23 часа 35 минут отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 5, 6, 7, 8).

Из протоколов об административном правонарушении и о задержании транспортного средства следует, что Григорьев Н.В. нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № РУС, которым управлял подсудимый, передан на спецстоянку (т. 1 л.д. 9, 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Григорьева Н.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено (т. 1 л.д. 12)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (т.1 л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (т.1 л.д. 14).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком № РУС 2007 года выпуска зарегистрирован за ФИО9, который продал указанное транспортное средство Григорьеву Н.В. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19,20).

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Григорьеву Н.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (т.1 л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 22-23).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ был изъят CD-R диск с видеозаписью, сделанной на месте происшествия, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Данные диски были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 51-52, 53-56, 59-60, 61-63, 57, 64, 65, 143).

Приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, Потерпевший №1 приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность командира 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлись представителями власти (т.1 л.д. 117, 130, 122-123).

Также согласно служебным документам, а именно заверенной надлежащим образом копии должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Потерпевший №2, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, заверенной надлежащим образом копии должностной инструкции командира 1 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Потерпевший №1, утвержденной Врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являясь инспекторами ДПС на основании вышеуказанных приказов, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 118-120, 131-134).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.В. собственноручно изложил об обстоятельствах публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных полномочий (т.1 л.д. 144-145).

По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку Григорьев Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с законодательством, его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, подсудимый признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом на момент управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения Григорьев Н.В. являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также Григорьев Н.В. совершил действия, направленные на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину Григорьева Н.В. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (т. 1 л.д. 198), комиссия экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу, что Григорьев Н.В. обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, обусловленной неуточненными заболеваниями, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало Григорьева Н.В. на период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в настоящее время Григорьев Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 207-209), и с учетом изложенного у суда не возникает сомнений в психической полноценности Григорьева Н.В. на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Григорьеву Н.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные Григорьевым Н.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности суд установил, что Григорьев Н.В. совместно с ФИО10 фактически проживают по адресу: <адрес>, занимается воспитанием и содержанием Авдониной Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т.1 л.д. 197), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, жалоб от жителей Абашевского сельского поселения в его адрес не поступало (т.1 л.д. 200), по месту работы Индивидуальным предпринимателем ФИО8 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный и инициативный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка от гражданского брака, состояние здоровья (по обоим эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева Н.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку Григорьев Н.В., имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные средней тяжести преступления, вновь совершил преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Григорьева Н.В. и совершении преступления, а также личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Григорьевым Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде установлено и подтверждено подсудимым, что он находился в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом наказание по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ подлежит назначению с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, его поведение после совершения преступления, направленное на исправление, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, а потому считает возможным применить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступления, квалифицированные по ст. 264.1 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, разрешению не подлежит.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. ст. 25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.ст. 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Григорьеву Н.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения в отношении Григорьева Н.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Григорьеву Н.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Григорьева Н.В. на основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьева Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписью факта задержания Григорьева Н.В. по управлению автомашиной «Лада21124», с государственными регистрационными знаками № РУС; видеозаписи на СD-R диске, произведенные ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья                        Н.Ю. Антонова