Решение по делу № 2-2453/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года № 2-2453

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутилова М.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 14 сентября 2015 года по вине Симахина О.И., управлявшего автомобилем марки ЗИЛ ММЗ 554, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки Шевроле Нива причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах», которая произвела ему страховую выплату 28.12.2015г. в размере 71700 руб. и 12.01.2016г. в размере 71700 руб., однако он не согласился с выплаченной суммой, в связи с чем для определения объективной стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту. Согласно отчетам ИП Сауткина С.Ю. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 229400 руб., величина утраты товарной стоимости 34710 руб. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба сумму 120710 руб., 44662 руб. неустойку, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., 11000 руб. за юридические услуги, моральный вред в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать в счет страхового возмещения 29260 рублей, в счет неустойки 59147,90 руб., в остальной части требования поддержал.

Представитель ПАО «Росгосстрах» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал, просил уменьшить сумму неустойки и штрафа.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 14 сентября 2015 года в 13 час. 30 мин. на а<адрес> 6км. с участием автомобиля, находящегося в собственности Афанасьевой В.Т. под управлением Симахина О.И., марки ЗИЛ ММЗ 554, государственный знак № RUS и автомобиля марки Шевроле Шива, государственный номер № под управлением истца, находящегося в собственности истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от 14 сентября 2015 в отношении Симахина О.И. в соответствии со ст.12.14ч.3 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением Лениногорского городского суда РТ от 27.10.2015г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району от 11.09.2015г. в отношении Шутилова М.В отменено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и производство по административному делу прекращено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Симахина О.И.

Страховой компанией ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение истцу 28.12.2015г. в размере 71700 руб., 12.01.2016 года – 71700 руб., 19.04.2016г. в размере 91500 руб.

Согласно отчетам ИП Сауткина С.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила 229400 руб., величина утраты товарной стоимости 34710 руб. Доказательств, опровергающих отчет истца, суду не представлено.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. В связи с вышеизложенным подлежит взысканию и сумма утраты товарной стоимости.

При таких данных, с учетом выплаченной суммы, со страховой компании «Росгосстрах» подлежит взысканию 29210 руб. в счет возмещения ущерба, стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 8000 руб., данная сумма также никем не оспаривалась и подлежит взысканию.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по исполнению договора страхования не выполнены, в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 12000 рублей.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «Росгосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 1000 руб.

В связи с тем, что по заявлению истца ответчиком страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке в полном объеме, с него подлежит взысканию штраф с учетом требований ст.333 ГК РФ, в пользу истца в размере 13000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шутилова М.В. 29210 ( двадцать девять тысяч двести десять) руб. в счет страхового возмещения, 8000 рублей расходы по проведению оценки ущерба, 12000 руб. неустойку, 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 1436 руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: