Решение по делу № 2-2997/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2997/2022

54RS0003-01-2022-002487-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                                                                  г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Свитайло А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к Свитайло А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.03.2020     года между ПАО «Плюс Банк» и Свитайло А.В. заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 244 930, 88 руб. на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 32 294, 20 руб.

С декабря 2021 г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 25.02.2022 г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 05.04.2022 г. сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 959 985,88 руб., в том числе: основной долг – 929 374,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 30 611,49 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты) Свитайло А.В. передал в залог Банку транспортное средство - марки MAZDACX-5, VI__ № двигателя: __, xx.xx.xxxx, цвет чёрный.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Свитайло А.В. задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx состоящую из основного долга в размере 929 374,39 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 611,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки MAZDACX-5, VI__ № двигателя: __ 2012 года выпуска, цвет чёрный.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Свитайло А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Плюс Банк» и Свитайло А.В. заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 244 930, 88 руб. на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 32 294, 20 руб.

С xx.xx.xxxx обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ xx.xx.xxxx Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 959 985,88 руб., в том числе: основной долг – 929 374,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 30 611,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету задолженности, задолженность Свитайло А.В. по состоянию на xx.xx.xxxx. сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 959 985,88 руб., в том числе: основной долг – 929 374,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 30 611,49 руб.

Ответчик контррасчета задолженности, доказательств отсутствия задолженности суду не представил.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты) Свитайло А.В. передал в залог Банку транспортное средство - марки MAZDACX-5, VI__ № двигателя: __, 2012 года выпуска, цвет чёрный.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 06 мая 2022 года автомобиль MAZDACX-5, VIN: __, № двигателя: РЕЗ__, 2012 года выпуска, цвет чёрный зарегистрирован на Свитайло А. В. (06.01.1979 г.р.).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключённому между сторонами кредитному договору, в соответствии положениями статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены и подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 959 985,88 руб., в том числе: основной долг – 929 374,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 30 611,49 руб.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: MAZDACX-5, VI__ №двигателя: __, 2012 года выпуска, цвет чёрный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx

Взыскать с Свитайло А. В. в пользу Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., состоящую из основного долга в размере 929 374 рублей39 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 30 611 рублей49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 24 800 рублей, а всего 984 785 рублей88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильMAZDACX-5, VIN: __, № двигателя: __, 2012 года выпуска, цвет чёрный.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья    «подпись»                                                                    А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2022 года.

Подлинное решение находится в деле №2-2997/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.