Решение по делу № 2-1666/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 30.07.2018 года между Истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно изначальным условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истекал ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога.

В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3 (далее именуемый Залогодатель), возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество:

В соответствии с п.1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: наименование имущества:

автомобиль Рено Сандеро; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбэк); год выпуска №; Модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>;

1.2.1. Денежная оценка предмета залога составляет: 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек), возврат денежных средств в размере 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) по договору займа, с условиями дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. исполнен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

На основании изложенного истец просит признать за ФИО2 право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Ответчика ФИО3, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Рено Сандеро; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбэк); год выпуска №; Модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес> и взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 9500 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтверждаются материалами дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом составлена расписка о получении денежных средств.

На основании представленного договора займа суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изначальным условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истекал ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога.

В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 (далее именуемый Залогодатель), возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество:

В соответствии с п.1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: наименование имущества:

автомобиль Рено Сандеро; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбэк); год выпуска №; Модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>;

1.2.1. Денежная оценка предмета залога составляет: 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек), возврат денежных средств в размере 600 000,00 руб. (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) по договору займа, с условиями дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. исполнен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства возврата истцу ФИО2 заемных денежных средств.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать за истцом право собственности на предмет залога - автомобиль Рено Сандеро; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбэк); год выпуска №; Модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено в судебном заседании, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9500 рублей.

Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 88, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес> право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Ответчика ФИО3, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Рено Сандеро; идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбэк); год выпуска №; Модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый; государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с<данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> выдан: ОВД <адрес>а <адрес> <данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья - И.А. Ключникова