Решение по делу № 1-414/2023 от 19.05.2023

34RS0002-01-2023-003267-27

№ 1-414/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 19 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В., Ломтева В.А.,

подсудимого Отставнова А.В.

защитника – адвоката Безрукова Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя – адвоката Терешина Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Отставнова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отставнов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Отставнов А.В. в течение дня совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивал алкоголь по месту своего жительства в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 прошел в зальную комнату, где уснул, а Отставнов А.В. находился на кухне указанной квартиры, где занимался своими делами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, Отставнов А.В. услышал в зальной комнате квартиры, где спал Потерпевший №1, посторонний шум. Зайдя в зальную комнату, Отставнов А.В. увидел, что Потерпевший №1 проснулся и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая выйти из зальной комнаты, задел стоящий у прохода аквариум, отчего на пластиковой крышке аквариума появилась трещина. На почве повреждения указанного аквариума у Потерпевший №1 и Отставнова А.В. завязался словесный конфликт, в ходе которого Отставнов А.В. потребовал от Потерпевший №1 покинуть квартиру, на что Потерпевший №1 отказался.

    После чего Отставнов А.В. открыл входную дверь квартиры и снова потребовал от Потерпевший №1 выйти, на что снова получил отказ. В этот момент у Отставнова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего в этот момент неприязненные отношения к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, опасных для жизни и здоровья последнего.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Отставнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 03 минут по 23 часа 05 минут, находясь в коридоре <адрес> по <адрес>, в ходе конфликта, стоя рядом с Потерпевший №1 так, что последний был обращен к нему преимущественно правой стороной, своей правой рукой, согнутой в кулак, поочередно нанес не менее 4 ударов в область головы и лица Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Отставнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 08 минут, стоя рядом с Потерпевший №1 так, что последний был обращен к нему преимущественно правой стороной, нанес Потерпевший №1 еще не менее 3 ударов поочередно в область головы и лица сверху вниз своей правой рукой, согнутой в кулак, отчего Потерпевший №1 упал на правый бок в помещении коридора вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Отставнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 12 минут, стоя над Потерпевший №1, лежащим на полу в помещении коридора квартиры, стопой своей правой ноги нанес не менее 3 ударов сбоку в область грудной клетки Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, Отставнов А.В. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом верхней стенки правой орбиты (основание черепа) со смещением костных отломков, развитием пластинчатой субдуральной гематомы, наличием осаднения и травматического отека правой ушной раковины, ушибленных ран лица: правой и левой периорбитальной областей, верхних и нижних век с последующим наложением хирургических швов, гематом головы (без указания точной локализации и количества), которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами ребер справа: 4 (четвертого) по среднеключичной линии, переломом 7 (седьмого) ребра двойной, по передней и задней подмышечной линии; переломом 8 (восьмого) ребра справа по передне-подмышечной линии, переломом 9 (девятого) ребра- двойной по передней и средней подмышечной линии, 10 (десятого) ребра по лопаточной линии с развитием малого правостороннего пневмоторакса, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

После причинения вышеуказанных умышленных тяжких телесных повреждений Отставнов А.В. выгнал Потерпевший №1 из своей квартиры в подъезд, закрыв дверь и оставшись в своей квартире. Впоследствии Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда, где ему оказывалась медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Отставнов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания Отставнова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один длительное время, на протяжении примерно 15 лет он знаком с Потерпевший №1, который проживает по соседству, а именно по адресу: <адрес>. Они иногда встречаются и употребляют алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться и выпить коньяк, на что он согласился. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1, и они сели на кухне распивать алкоголь. Примерно в 15 часов 00 минут у них закончился алкоголь и Потерпевший №1 предложил ему сходить еще за алкоголем, на что он согласился и, взяв банковскую карту Потерпевший №1, который сам ее ему дал, один пошел в магазин «Красное Белое», находящийся недалеко от дома, при этом Потерпевший №1 оставался у него дома. Вернувшись с алкоголем, еще с одной бутылкой объемом 0,5 литра коньяка, они продолжили вдвоем распивать алкоголь. После распития, Потерпевший №1 прошел в зальную комнату, лег на диван, чтобы поспать, при этом он накрыл Потерпевший №1 пледом. Он прошел на кухню, чтобы там убраться после распития алкоголя. Несмотря на факт употребления алкоголя, он в состоянии алкогольного опьянения не находился и все дальнейшие события, связанные с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, возникли в связи с внезапно возникшими между ними неприязненными отношениями, возникшими из-за повреждения Потерпевший №1 его аквариума.

После уборки на кухне, примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне, и проводил время в телефоне, при этом услышал в зальной комнате какой-то шум. После чего он сразу прошел в зальную комнату, где спал Потерпевший №1 Зайдя в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 проснулся и, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, начиная выходить из комнаты, задел стоящий в комнате аквариум. Аквариумы – его хобби, находящиеся у него аквариумы с рыбками дорого стоят. Подойдя к аквариуму, он увидел, что у аквариума треснула пластиковая крышка. В связи с этим у них начался словесный конфликт, он попросил Потерпевший №1 уйти из его квартиры, пока не разбил аквариумы. При этом Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался уходить. При этом он прошел в коридор квартиры, а Потерпевший №1 прошел за ним, так как хотел в туалет и свет был выключен.

Выйдя в коридор, примерно в 23 часа 00 минут он открыл входную дверь и сказал, чтобы Потерпевший №1 одевался. Однако Потерпевший №1 отказался и у них продолжился словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтеков правого плеча по задней поверхности и правого лучезапястного сустава в ходе обоюдной драки. Претензий по поводу причинения ему повреждений к Потерпевший №1 не имеет.

При этом в ходе драки ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 03 минут по 23 часа 05 минут, находясь в коридоре своей квартиры, он нанес в область головы и лица поочередно правой руками примерно 4 удара, точное количество и локализацию он не помнит. Удары он наносил быстро, при этом Потерпевший №1 был обращен к нему преимущественно правой стороной. При этом Потерпевший №1 активного сопротивления ему не оказывал, хватал за руку, у него имеется ссадина правого предплечья. От указанных ударов Потерпевший №1 присел на колени, при этом он продолжил наносить удары правой рукой, согнутой в кулак сверху вниз в область головы и лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно до 23 часов 08 минут он нанес не менее 3 ударов также по лицу и в область головы потерпевшего, точное количество и локализацию не помнит. После нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол на бок, какой именно, он не помнит, при этом он, примерно до 23 часов 12 минут продолжил наносить удары только ногой в область груди Потерпевший №1, нанес не менее 3 ударов. После чего Потерпевший №1 стал приподниматься, а он, взяв его за свитер, вытащил Потерпевший №1 из квартиры и оставил на лестничной площадке у квартиры, затем собрал верхнюю одежду и обувь Потерпевший №1 в своей квартире и выкинул ее на лестничную площадку, где лежал Потерпевший №1 При этом он видел, что у Потерпевший №1 имеется кровь на лице, он посчитал, что это от разбитого носа. После чего закрыл дверь квартиры и лег спать. Ночью какого-либо шума в подъезде он не слышал. Подъезд №, где находится его квартира, оборудован домофоном.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на мобильный телефон Потерпевший №1 поступил звонок от дочери Потерпевший №1, которая спросила, где ее отец. Он ответил, что тот ушел от него и его в квартире нет. Пояснил, что Потерпевший №1 забыл у него мобильный телефон и банковскую карту. Дочь Потерпевший №1 – Свидетель №1, пояснила, что приедет к нему, на что он согласился, так как необходимо было отдать мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 Спустя непродолжительное время, в домофон позвонила дочь Потерпевший №1, он открыл дверь, оделся и вышел на лестничную площадку перед квартирой, где увидел дочь Потерпевший №1, которая плакала и самого Потерпевший №1, который сидел на ступеньках лестницы, ведущей на 9 этаж. Он отдал дочери Потерпевший №1 его мобильный телефон и банковскую карту, предложил воды, на что ему отказали. После чего Потерпевший №1 с дочерью спустились на лифте вниз, а он прошел в квартиру, взял денежные средства и пошел на улицу в магазин за сигаретами. Когда он вышел на улицу за сигаретами, то на лавке у п. 3 соседнего <адрес>, увидел Потерпевший №1 с дочерью. При этом Потерпевший №1 попросил у него сигарету, на что он ответил, что только идет за ними и пошел в магазин.

Вернувшись из магазина, ДД.ММ.ГГГГ ему в дверь позвонили сотрудники полиции, взяли объяснение и уехали, а в вечернее время к нему снова пришли сотрудники полиции, которые осмотрели его квартиру с его участием и его согласия, предварительно разъяснив его права, обязанности и порядок производства следственного действия.

Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с сотрудником полиции по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, признался последнему, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены им, и он изъявил желание признаться в совершенном им преступлении. Сотрудник полиции предоставил ему бланк протокола явки с повинной, в которой он кратко изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в коридоре <адрес>. При написании явки с повинной на него какого – либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он писал все самостоятельно, текст ему не диктовался.

Впоследствии, через своего защитника Потерпевший №1 в период его нахождения на стационарном лечении были переданы его извинения и предложения оплатить лекарственные средства. На данное предложение Потерпевший №1 ответил отказом, сообщив о необходимости дальнейших контактов о возмещении вреда с его дочерью Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча, на которой присутствовали он, его защитник и тетя - ФИО14, а также дочь и супруга Потерпевший №1 В ходе встречи им были принесены извинения родственникам потерпевшего и предложено передать ему банковские реквизиты для перечисления первого платежа в размере 50 000 рублей в счет погашения причиненного Потерпевший №1 вреда преступлением. На данное предложение родственники Потерпевший №1 ответили отказом и покинули встречу. После ознакомления с материалами уголовного дела им будут в письменном виде принесены извинения, а также перечислены на его счет денежные средства (том 1 л.д. 218-223).

Кроме признания подсудимым Отставновым А.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Отставновым А.В. около 15 лет, являются приятелями. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Отставнову А.В. в гости с бутылкой коньяка 0,5 литра, которую они вместе распили. После чего решили выпить еще одну бутылку. Он дал Отставнову А.В. свою банковскую карту, после чего он больше ничего не помнит. Никакого конфликта с Отставновым А.В., он не помнит. Он пришел в себя только в больнице на 7 день, в реанимации, кто вызывал скорую помощь, он не помнит. Когда он находился в больнице, к нему приходил адвокат Отставнова А.В., фамилию которого не помнит, который ему все рассказал. После этого с подсудимым он не общался, общались его родственники. Подсудимый предложил в счет возмещения ущерба 50 000 рублей, на что он не согласился, так как оценивает материальный и моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей, которые Отставнов А.В. выплатить отказался. После причиненной Отставновым А.В. травмы, его здоровью нанесен существенный вред, у него вследствие повреждения нерва не открывается веко правового глаза и навряд ли будет открываться. Он до сих пор находится на листке нетрудоспособности и продолжает лечение у невролога, возможно, потребуется операция. В связи с чем, настаивает на строгом наказании подсудимому, принесенные подсудимым извинения, он не принимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она позвонила отцу Потерпевший №1, однако ответил Отставнов Андрей, который передал телефон отцу – Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 пояснил, что находится у Отставнова Андрея, который проживает по адресу: <адрес>, где они находятся вдвоем. У Потерпевший №1 был сонный голос, она попросила последнего пойти домой. В этот день она звонила еще раз Потерпевший №1, однако на телефонный звонок никто не ответил.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3, 2012 года рождения, позвонила дедушке Потерпевший №1 Однако на ее звонок ответил Отставнов Андрей, который пояснил, что Потерпевший №1 у него нет, тот ушел от него и забыл мобильный телефон. В этот же день, примерно в 07 часов 50 минут ей позвонила дочь ФИО3 и начала спрашивать, где ее дедушка. После звонка дочери она сама позвонила отцу Потерпевший №1, при этом ей также ответил Отставнов Андрей, который пояснил, что ее отец Потерпевший №1 ушел от него вечером, но забыл своей мобильный телефон и банковскую карту, которую он хочет отдать. Они договорились, что она приедет примерно через 30 минут и заберет мобильный телефон и банковскую карту. Подъехав к <адрес>, она снова позвонила на абонентский номер отца, ответил Отставнов Андрей, который пояснил ей, что нужно подняться к <адрес> квартире указанного дома на 8 этаж. Она поднялась к <адрес> по <адрес>, при этом дверь тамбура квартир была открыта, в тамбуре находился Отставнов Андрей, которого она знает, так как они проживают длительное время в одном дворе и он общался с ее отцом. Отставнов Андрей отдал ей мобильный телефон отца и банковскую карту. При этом она услышала стоны, она прошла к лестнице на 8 этаже, ведущей на 9 этаж, где увидела своего отца Потерпевший №1 Изначально она его не видела, так как поднималась на 8 этаж на лифте, а не по лестнице. Потерпевший №1 сидел на ступеньках лестницы, ведущей на 9 этаж, на плечах была накинута дубленка, при этом был разут. Потерпевший №1 был в крови, с лица капала кровь. Она сразу спросила у Отставнова Андрея о том, где они были, на что последний ответил, что нигде не были, что отец вечером от него ушел, и он его больше не видел.

Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, а также позвонила супругу ФИО4, чтобы тот поднялся на 8 этаж. Она увидела, что на лестничной площадке валялись ключи от квартиры, ботинок и шапка, принадлежащие ее отцу. Второй ботинок она принесла с собой с 1 этажа, так как знала, что данный ботинок принадлежит ее отцу. При этом пол лестничной площадки перед квартирой 101 <адрес> был в крови, а также лестница и парапет лестницы, ведущей на 7 этаж. Она сразу начала одевать отца, а именно дубленку и шапку, а также ботинки. Она и супруг вывели Потерпевший №1 на улицу и провели к скамейке подъезда № по <адрес>, где ожидали сотрудников скорой медицинской помощи. При этом по обстоятельствам получения им телесных повреждений отец ничего не говорил. Повторял только, что хочет домой и покурить. Как только присели на скамейку, то увидели, что из подъезда вышел Отставнов Андрей, который подошел к ним и несколько раз повторил, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил не он. Затем Отставнов Андрей ушел, но не домой. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которые прошли к <адрес> зашли в подъезд №, откуда вышли и подошли к ним. Она кратко рассказала о случившемся. Она увидела, что к дому идет Отставнов Андрей и пояснила сотрудникам полиции, что этот идет человек, у которого был ее отец - Отставнов Андрей. Сотрудники полиции прошли за Отставновым Андреем и зашли в подъезд.

Затем приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 Она осталась одна, так как супруг уехал на работу. Сидя на той же скамейке, она видела, как сотрудники полиции ППС, вышли из подъезда 3 <адрес>, она села к ним в автомобиль, где у нее было отобрано объяснение.

После чего она увидела, что вернулась ее мама – ФИО6, и они совместно поднялись к <адрес>, дверь домофона открыл Отставнов Андрей. Когда она поднялась, на лестничной площадке и на ступенях, ведущих на 7 и 9 этажи был вымыт пол, который еще был влажный. Отставнов Андрей пояснил, что пол мыл не он, кровь осталась только на коврике перед тамбуром квартир. После данного разговора она и ее мама ушли (том 1 л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в органах внутренних дел состоит на службе с 2013 года, в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду - с октября 2017. В его должностные обязанности входит: раскрытие, выявление и пресечение преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, совершенных на территории <адрес>, дежурство в составе следственно-оперативной группы, работа с заявителями и другие обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Свидетель №4 с сообщением о том, что в подъезде у <адрес>, находится посторонний мужчина. К данному материалу приобщены также КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Свидетель №1 с сообщением о том, что кто-то избил ее отца, а также КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения из МУЗ КБ-25 о том, что в ОРИТ-3 поступил Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, так как речь во всех материалах идет об одном и том же событии.

Из материалов процессуальной проверки следовало, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с вечера ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Отставнова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, при этом Потерпевший №1 был найден дочерью на лестничной площадке перед квартирой последнего, то им был осуществлен выезд по указанному адресу.

Им были устно опрошено все соседское окружение, при этом никто каких-либо звуков в подъезде не слышал, посторонних людей не видел.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы в кабинете № 306 ОП-3 УМВД России по г. Волгограду, Отставнов А.В. сообщил ему об обстоятельствах произошедшего. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Отставновым А.В. написана явка с повинной, добровольно, без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции и кого-либо.

Написанная Отставновым А.В. явка с повинной была зарегистрирована в КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем передана в СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут совместно с ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП-3 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что в подъезде у <адрес>, находится посторонний человек. Получив данное сообщение от оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по г. Волгограду, он с ФИО16 прибыли по указанному адресу, зашли в подъезд и поднялись к <адрес>. Дверь квартиры им открыла Свидетель №4, которой они представились и предъявили служебные удостоверения. По факту вызова последняя пояснила, что примерно в 08 часов 14 минут в ее дверь кто-то постучал, при этом она, не открывая дверь, посмотрела в глазок в двери, где увидела неизвестного мужчину. Мужчина с ее слов был в состоянии алкогольного опьянения. При этом она в диалог не вступала, а мужчина отошел от двери, после чего она вызвала сотрудников полиции. При этом она не видела и не слышала какого-либо шума в подъезде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда они поднимались, то никого в подъезде не было.

В ходе их беседы, Свидетель №4 подошла к окну и увидела того неизвестного мужчину, который стучал в ее дверь, с которым находилась неизвестная женщина. Находились те на скамейке у <адрес>.

Им у Свидетель №4 было отобрано объяснение, после чего они спустились к указанным неизвестным лица, находящимся на скамейке <адрес>. На мужчине наглядно были видны телесные повреждения, на лице была кровь. Рядом стоящей женщиной оказалась его дочерью - Свидетель №1, которая кратко рассказала им обстоятельствах случившегося. Так, им стало известно, что мужчина с телесными повреждениями – ее отец Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ ушел к знакомому Отставнову Андрею, который проживает в <адрес>. При этом сегодня она обнаружила отца в тяжелом состоянии на лестничной площадке перед <адрес>. Так как в его должностные обязанности входит выяснить всю сложившуюся ситуацию на выезде, они проследовали за мужчиной, которым оказался Отставнов Андрей Валерьевич. Поднявшись в квартиру к Отставнову А.В., им у последнего было отобрано объяснение, в котором Отставнов А.В. пояснил, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился у него в гостях, они совместно распивали коньяк. В 18 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел от Отставнова А.В. в неизвестном направлении, а последний лег спать. Также Отставнов А.В. добавил, что распивали алкоголь они вдвоем, никаких драк между ними не было, кто мог причинить ему телесные повреждения, тот не знает.

После получения объяснения, они спустились вниз, где также у <адрес> сидела Свидетель №1, которая пояснила, что ее отца – Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ ВОКБ №. Находясь в служебном автомобиле, им было получено объяснение от Свидетель №1, которая пояснила, что последний раз с отцом Потерпевший №1 она разговаривала по телефону ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила отцу, однако никто не ответил, позже на звонок ответил Отставнов Андрей, который ей пояснил, что ее отец ушел от него, при этом забыв банковскую карту и мобильный телефон. Она приехала по месту жительства Отставнова А.В., забрала личные вещи отца, при этом на ступеньках у <адрес> увидела отца, который был в крови, после чего вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

По прибытию в ПП ОП-3 УМВД Росси по г. Волгограду согласно должностным обязанностям, им был составлен рапорт, отражающий обстоятельства выезда (том 1 л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня она находилась по месту жительства, при этом в соседней <адрес> послеобеденное время громко играла музыка, громко разговаривали двое мужчин. К соседу из <адрес> регулярно приходят 2-3 знакомых, с которыми тот употребляет алкоголь. При этом поведение Отставнова Андрея ей не мешает проживанию. К вечеру разговоры и музыка затихли. При этом в вечернее время и ночное время она не слышала посторонних звуков в подъезде и квартире соседа. Также не видела посторонних лиц в подъезде.

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 06 минут в общую дверь тамбура ее квартиры и квартиры Отставнова Андрея кто-то постучал, она подошла к двери, и так как в подъезде было темно, то она не видела, что стучал. Так как стучать перестали, то она не вышла и дверь не открыла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут в дверь тамбура квартир снова постучали, она спросила о том, кто стучит. Ей ответили, что необходимо зайти к Отставнову Андрею, при этом по голосу она предположила, что с ней разговаривал ФИО10, который часто бывает у Отставнова Андрея, иных анкетных данных ФИО10 она не знает, однако точно проживает в соседнем 24 доме по <адрес>. Она сказала ФИО10, чтобы последний уходил, так как по голосу она поняла, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Дверь открывать не стала, так как боялась.

Примерно в 08 часов 00 минут к ней пришла клиентка, которая вышла из лифта и она увидела ноги человека без обуви, следы крови, лежащую куртку, шапку, один ботинок и ключи. Зайдя в квартиру, она вызвала сотрудников полиции.

Приехавшим сотрудникам полиции она пояснила сложившуюся ситуацию, дала письменное объяснение. В ходе беседы она в окно увидела, что на лавочке соседнего <адрес> сидит ФИО10 с какой-то незнакомой женщиной, о чем она сообщила сотрудникам полиции, которые после подписания ей объяснения, спустились вниз. Спустя непродолжительное время к Отставнову Андрею зашли сотрудники полиции.

Когда она провожала клиентку примерно в 09 часов 30 минут, то в подъезде уже был вымыт пол. От соседей знает, что пол был вымыт уборщицей (том 1 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает судебно-медицинским экспертом. В исследовательской части заключения № и/б от ДД.ММ.ГГГГ описывается повреждения по хронологии из медицинской документации. При осмотре хирургом на правой голени травма описана, как рваная, а в диагнозе, как ушибленная. При осмотре реаниматологом травма описана, как резаная. Далее в ходе лечения и заключительном диагнозе травма правой голени описана, как резаная. Также при осмотре при поступлении травматологом рана правой голени описана, как резаная и выполнена ПХО раны. В заключительном диагнозе, при выписке рана на правой голени указана, как резаная, поэтому в выводах заключения эксперта указана рана по характеру, как резаная (том 1 л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ГУЗ «ГКБСМП № 25». Примерно в 09 часов 00 минут поступил Потерпевший №1 Первичный осмотр пациента проводил не он, поэтому примерно 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им лично произведен осмотр пациента Потерпевший №1 У пациента на правой голени имелась одна рана, которая указана им, как резаная. Рана на уровне подкожно-жировой клетчатки. Он хирургические швы на данную рану не накладывал. Первичная хирургическая обработка ран им производилась только на лице. Рана небольшого размера (том 1 л.д. 201-204).

Кроме того, вина подсудимого Отставнова А.В. в совершении преступления подтверждается также изученными и оглашенными судом письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП ОП № 3 мл. лейтенанта полиции ФИО17, зарегистрированный КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, обратилась Свидетель №4 с сообщением о том, что в подъезде у <адрес>, находится посторонний (том 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП ОП № 3 мл. лейтенанта полиции ФИО17, зарегистрированный КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, обратилась Свидетель №1 с сообщением о том, что кто-то избил отца. Вызов поступил на адрес: <адрес> (том 1 л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП ОП № 3 мл. лейтенанта полиции ФИО17, зарегистрированный КУСП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от м/с МУЗ КБ – 25 поступило сообщение о том, что в отделение ОРИТ-3 госпитализирован Потерпевший №1, 1964 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом – ЗЧМТ (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, без участия понятых, с участием специалиста ФИО18, Отставнова А.В., которым разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия, с применением средств фотофиксации, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: фрагмент коврового покрытия с веществом бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности входной дверного косяка; марлевый тампон с контрольным смывом с поверхности входной дверного косяка; образец марлевого тампона, упакован в бумажный конверт белого цвета; кофта и джинсы с пятнами вещества бурого цвета; пара кроссовок со следами вещества бурого цвета; буккальный эпителий Отставнова А.В. (том 1л.д. 12-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, без участия понятых, с применением средств фотофиксации, согласно которому осмотрена лестничная площадка 8 этажа подъезда № 3 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 188-194);

- протоколом явки с повинной Отставнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ПП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отставнов А.В. чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (том 1 л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Отставнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Отставнов А.В., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, в присутствии понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, защитника ФИО19, которым разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, в ходе которой подозреваемый Отставнов А.В. указал на место – коридор <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами (том 1 л.д. 57-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением средств фотофиксации, без участия, осмотрено: фрагмент коврового покрытия; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности дверного косяка; марлевый тампон с контрольным смывом с поверхности дверного косяка; образец марлевого тампона; образец буккального эпителия Отставнова А.В.; кофта и джинсы; пара кроссовок, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 142-163, 164-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови Потерпевший №1 - О?? (следователем представлена копия бланка анализа крови Потерпевший №1 с указанной группой крови). В следах крови человека на правой кроссовке и фрагменте коврового покрытия, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлен только антиген Н, что свидетельствует о вероятной принадлежности крови лицу О?? группы, возможно Потерпевший №1 (том 1 л.д. 86-90);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде:

- тупой травмы головы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом верхней стенки правой орбиты (основание черепа) со смещением костных отломков, развитием пластинчатой субдуральной гематомы, наличием осаднения и травматического отека правой ушной раковины, ушибленных ран лица: правой и левой периорбитальной областей, верхних и нижних век с последующим наложением хирургических швов, гематом головы (без указания точной локализации и количества), которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами ребер справа: 4 (четвертого) по среднеключичной линии, переломом 7 (седьмого) ребра двойной, по передней и задней подмышечной линии; переломом 8 (восьмого) ребра справа по передне-подмышечной линии, переломом 9 (девятого) ребра- двойной по передней и средней подмышечной линии, 10 (десятого) ребра по лопаточной линии с развитием малого правостороннего пневмоторакса, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 133-134).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Отставнову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает за достоверные показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях или причин для оговора Отставнова А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны на протяжении всего следствия, согласуются между собой, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Обстоятельства совершенного преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого Отставнова А.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, в которых он вину признал в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, подтвердив их и при проверки показаний на месте.

Оценивая показания подсудимого Отставнова А.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протокола допроса Отставнова А.В. показания давал добровольно, его допрос проводился с участием защитника, с предварительным разъяснением прав обвиняемого, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от обвиняемого, ни от защитника каких-либо заявлений, не поступало. Протокол прочитан лично обвиняемым, замечаний к протоколу от него не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи обвиняемый удостоверил своими подписями в конце протоколов.

Оценивая явку с повинной Отставнова А.В., которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, что подтвердил свидетель Свидетель №2, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

На умысел Отставнова А.В., направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, указывают целенаправленный характер действий подсудимого, локализация телесных повреждений у потерпевшего (голова, туловище), наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями, указанными в заключении экспертизы на потерпевшего, согласующиеся с другими доказательствами.

Доказательств непричастности подсудимого Отставнова А.В. к совершению преступления суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Отставнова А.В.

Действия Отставнова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Отставнова А.В. и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Отставнову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый Отставнов А.В. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях Отставнова А.В. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания по каждому инкриминируемому преступлению, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание Отставнова А.В. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении Отставновым А.В. публичных извинений потерпевшему в письменном виде и в судебном заседании и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Доводы представителя потерпевшего о признании Отставнову А.В. отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», являются необоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с этим само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, поводом к совершению которого, как установлено судом, явилась ссора на почве повреждения потерпевшим крышки аквариума Отставнова А.В.

Преступление совершено в ходе возникшего между Потерпевший №1 и Отставновым А.В. словесного конфликта, а, следовательно, наличие пагубного влияния именно алкогольного опьянения на поведение Отставнова А.В. достоверно не установлено.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств), на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, а так же наступившие в результате его преступной деятельности последствия, принимая во внимание, что данное преступление характеризуется повышенной общественной опасностью, суд считает обоснованным и правомерным назначить Отставнову А.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Отставнову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает фрагмент коврового покрытия, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности дверного косяка, марлевый тампон с контрольным смывом с поверхности дверного косяка, образец марлевого тампона, образец буккального эпителия Отставнова А.В., кофту, джинсы, пару кроссовок потерпевшего Потерпевший №1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Волгограду, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Отставнова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Отставнову Андрею Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Отставнова Андрея Валерьевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Отставнова Андрея Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент коврового покрытия, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности дверного косяка, марлевый тампон с контрольным смывом с поверхности дверного косяка, образец марлевого тампона, образец буккального эпителия Отставнова А.В., кофту, джинсы, пару кроссовок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

    Судья: подпись    А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Е.В. Шапошникова                                      (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.