Решение от 13.02.2023 по делу № 1-28/2023 (1-578/2022;) от 28.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Казаковой В.А., защитника Жирнова С.М., подсудимого Миксиба А.А. при секретаре судебного заседания Авцине Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД 63RS0-97) в отношении Миксиба Андрея Александровича, 02 ноября 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 (4 преступления) УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из исправительного учреждения по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

Осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миксиб А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Миксиб А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, находился в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находился ранее незнакомый ему Князев П.С. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу между Миксибом А.А. и Князевым П.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стала происходить ссора. В этот момент у Миксиба А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Князева П.С. Миксиб А.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совместно с Князевым П.С. вышли из помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по вышеуказанному адресу, на улицу. Миксиб А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, достал из кармана джинсовых брюк, надетых на нем, неустановленный нож, и удерживая в своей правой руке неустановленный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь лицом к лицу к Князеву П.С., нанес последнему один удар в живот с левой стороны, причинив Князеву П.С. сильную физическую боль, а также ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, сопровождавшееся наружным и внутренним кровотечением, с кровоизлиянием в жировую клетчатку передней брюшной стенки с образованием гематомы. Указанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, являлось опасным для жизни и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. н), причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Князева П.С.

Таким образом, Миксиб А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Миксиб А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, суду в показаниях сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 ч. он вместе со своей женой и дочерью пришли к комиссионному магазину «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 151. Он один зашел в комиссионный магазин, где находился потерпевший, с которым у него произошёл словестный конфликт, который они решили разрешить на улице, после чего оба вышли из ломбарда. На улице они продолжили конфликтовать, после чего стали драться, нанося друг другу удары по телу. Поскольку потерпевший был сильнее Миксиба А.А., он достал нож и стал наносить им удары по потерпевшему, куда именно бил, не помнит. Затем Миксиб А.А. пришел в себя и пошел за помощью в ломбард. За ним в лобард зашел потерпевший, где их и разняли. После этого Миксиб А.А. увидел у потерпевшего кровь и убежал.

    Кроме того, вина Миксиба А.А. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Князева П.С. , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.20ч. он пришел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В это время в помещении магазина находились покупатели. Через 15 минут в помещение магазина зашел мужчина цыганской внешности, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175. После чего данный мужчина подошел за стойку, где находился приемщик, парень славянской внешности и предложил ему что-то купить. Он в это время находился недалеко от стойки, смотрел, что продается на витрине. Он слышал, как продавец ответил мужчине цыганской внешности отказом. После этого мужчина цыганской внешности начал дерзить продавцу, в связи с чем он решил заступиться и сделал мужчине замечание. После чего мужчина вышел из магазина на улицу и примерно через 1-2 минуты зашел в помещение магазина, но уже без верхней одежды. Далее мужчина подошел к нему и предложил ему выйти с ним на улицу. Мужчина вышел первыми, Князев за ним. Когда Князев выходил на крыльцо, то мужчина цыганской внешности сразу попытался нанести ему удары кулаком, где находился уже на тот момент нож с рукояткой темного цвета в сложенном состоянии в область лица. Он пригнулся. Когда он пригнулся, мужчина нанес ему примерно 3-4 удара по голове правой рукой, где находился нож. Далее он отшвырнул мужчину от себя. После чего Князев спустился также с крыльца, где между ним и мужчиной продолжилась борьба. Он чувствовал, что мужчина бьет его в область живота, но чем, он не видел. В момент борьбы мужчина лежал на земле. В ходе драки Князев оттолкнул мужчину и увидел, что у него в правой руке нож в разложенном состоянии. Лезвие ножа было примерно 10 см., рукоятка была черного цвета. Испугавшись, он побежал в помещение комиссионного магазина, где увидел, как с правой стороны из раны капала кровь. Примерно через 10 минут тот же самый мужчина зашел в помещение магазина, между ними снова завязалась драка. В это время в магазине находились посетители, которые их разняли. Далее мужчина выбежал из магазина. Также хочет пояснить, что мужчина цыганской внешности был с женщиной цыганской внешности. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая доставила его в ГБ , где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После чего он написал собственноручно отказ от госпитализации.

показаниями свидетеля Тимофеева И.О. от 12.07.2022г., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в одном из филиалов сети комиссионных магазинов «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 151. Примерно в 20:00 ч. того же дня в данный филиал пришел мужчина цыганской внешности, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные, прямые, мужчина был одет в черные штаны и черную кофту, мужчина никак не представился. Цыган предложил ему купить у него какой-то алкоголь, а Тимофнеев ответил отказом, поскольку комиссионный магазин не занимается продажей алкоголя. Тогда мужчина цыганской внешности предложил ему купить алкоголь для личного пользования, на что он также отказался. Данный отказ видимо ему сильно не понравился, поскольку мужчина со злости высказал ему, что у него нетрадиционная сексуальная ориентация. Услышав это, он решил не отвечать, так как не хотел провоцировать с ним конфликт, но за него вступился еще один посетитель ломбарда по имени Павел, который в тот момент находился в ломбарде. Павел средних лет высокого роста, одет был в синий спортивный костюм. Павел сказал мужчине цыганской внешности, что не нужно так разговаривать с людьми. В ответ на это замечание между ними завязалась словесная перепалка, которая перетекла в драку, в ходе которой мужчина цыганской внешности нанес Павлу ножевое ранение в область живота. Увидев у Павла ранение, Тимофеев оказал ему первую медицинскую помощь и вызвал скорую помощь (л.д. 150-152);

показаниями свидетеля Ивановой Е.А., согласно которым она является сожительницей Миксиба А.А., с которым они ведут совместное хозяйство и воспитывают общего малолетнего ребенка, мужа характеризует как хорошего человека, который вспыльчивый только когда его кто-то заденет. В день драки она была с Миксибом А.А. и их ребенком, но в ломбард не заходила, видела драку с потерпевшим, но подробности драки не помнит;

    рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 в ГБ Князев А.А. доставлен скорой помощью с адреса: <адрес>, 151, с диагнозом: проникающее ранение передней брюшной стенки (л.д. 3);

устным заявлением Князева П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ у ломбарда «Победа» по ул. <адрес>, нанес ему ножевое ранение в живот (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 5 светлых дактилоплёнок, бейсболка чёрного цвета, солнцезащитные очки черного цвета мужские, 1 стеклянная бутылка из-под вина, 1 стеклянная бутылка из-под коньяка (л.д. 8-14);

заявлением Князева П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину цыганской внешности, который 08.05.2022г., примерно в 19:40ч. нанес ему ножевые ранения по адресу: <адрес> 151 у Ломбарда «Победа» (л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 151 (л.д. 71);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бейсболке обнаружен пот, происходящий от Миксиба А.А., на очках обнаружен пот, происходящий от лица мужского генетического пола, происхождение пота от Миксиба А.А. - исключается. На двух бутылках обнаружен пот, генетический профиль которого не определен (л.д. 122-128);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБ изъята медицинская карта Князева П.С. (л.д. 131, 132);

заключением эксперта э/2104 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Князева П.С. установлено повреждение: ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, сопровождавшееся наружным и внутренним (300мл) кровотечением, с кровоизлиянием в жировую клетчатку передней брюшной стенки с образованием гематомы. Указанное повреждение образовалось от не менее одного контактного взаимодействия поврежденной области тела и травмирующего предмета. Противоречивые описания ее морфологических особенностей (края, концы, форма) не позволяют в полной мере высказаться о характере и особенностях травмирующего предмета. Однако проникающий характер ранения с наличием раневого канала дает основания считать, что установленное ранение причинено ударным воздействием твердого острого предмета, обладающего в момент причинения повреждения свойствами колющего. Наличие кровотечения из раны на время обращения за медицинской помощью, дает основание полагать, что указанное в п.1 Выводов повреждение образовалось в период не более з-х часов. Указанное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, являлось опасным для жизни и, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. н, причинило тяжкий вред здоровью Князева П.С. (л.д. 148, 149);

протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Князев П.С. осмотрел представленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии , он опознает Миксиба А.А. Опознает по очертаниям лица, а именно по родинке на левой стороне носа, форме и разрезу глаз. Данного гражданина он видел ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где Миксиб А.А. нанес ему одно колото-резанное ранение в область живота (л.д. 155-158);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшим Князевым П.С. осмотрена видеозапись из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 151. В ходе просмотра потерпевший Князев П.С. показал, что на видеозаписи он опознает себя и Миксиба А.А. с которым у него произошел конфликт, после чего Миксиб А.А. нанес ему удар ножом в живот (л.д. 166-170);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта м от 08.05.2022г на Князева П.С., две стеклянные бутылки, очки, бейсболка (л.д. 172-174);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с обвиняемым Миксибом А.А. и его защитником были осмотрены фотографии с видеозаписи (по техническим причинам) из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 151. В ходе осмотра фотографий обвиняемый Миксиб А.А. показал, что он опознает себя и мужчину, с которым у него произошел конфликт и которому он нанес один удар ножом в живот (л.д. 191-194).

Оценивая вышеуказанные доказательства, собранные по уголовному делу, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Миксиба А.А. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он в ходе возникшего конфликта с потерпевшим Князевым П.С., на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений осознанно и целенаправленно нанес удар ножом в область живота потерпевшего, в следствие чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Оснований полагать, что свидетели и потерпевший оговаривают Миксиба А.А, а подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются другими доказательствами по делу приведёнными в данном приговоре.

Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполномоченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Квалифицирующий признак «использование предмета в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку с целю причинения вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, Миксиб А.А. использовал нож, обладающий серьезными травмирующими и поражающими свойствами, существенно облегчающими причинение вреда здоровью человеку.

Назначая наказание Миксибу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Миксиба А.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелые хронические заболевания, оказание помощи в содержании сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, смерть матери в 2022 году.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ признается опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Миксиба А.А., а также смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Миксибу А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Миксибу А.А. дополнительных наказаний, а также применить положения ч.3 ст. ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, а условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

1-28/2023 (1-578/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Жирнов С.М.
Миксиб Андрей Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Судья
Мокеев Александр Викторович
Дело на сайте суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2022Передача материалов дела судье
01.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Провозглашение приговора
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее