Решение от 20.09.2022 по делу № 2-3003/2022 от 24.05.2022

К делу № 2-3003/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-005401-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года               г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Багдасарьян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 04.03.2014,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к Багдасарьян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 04.03.2014 в размере 304 813 руб. 83 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 248 руб. 14 коп.. Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2014 между «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) и Багдасарьян Н.В. был заключен договор потребительского кредита <...>.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО), в связи с чем РНКБ Банк (ПАО) является правопреемником ПАО «Крайинвестбанк».

Представитель истца Российский национальный коммерческий банк (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Багдасарьян Н.В., в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <...> в полном объеме, прекратить производство по делу, так как решением Армавирского городского суда от 27.07.2016 с нее в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по кредитному договору <...> от 04.03.2014 взыскана задолженность и находится на исполнении в службе судебных приставов г.Армавира.

Представитель ответчика Багдасарьян Н.В. адвокат Черчинцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, суд определил в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2014 между «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) и Багдасарьян Н.В. был заключен договор потребительского кредита <...>.

Заочным решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.07.2016 иск ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Багдасарьян Н.В. о взыскании долга удовлетворен, с Багдасарьян Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 04.03.2014 в размере 214 980 руб. 55., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3 741 руб. 23 коп., сумма неустойки в размере 869 руб. 55 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 395 руб. 91 коп., а всего 224 987 руб. 24 коп.

На основании заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.07.2016, 05 октября 2016 года был выдан исполнительный лист серия ФС <...>, который предъявлен взыскателем к исполнении и 17.11.2016 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП, решение суда находится в стадии исполнения, взыскано 178 604 руб. 44 коп..

27.09.2019 мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края на основании заявления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Багдасарьян Н.В. суммы задолженности по кредитному договору <...> от 04.03.2014. Определением мирового судьи судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края от 15.06.2021 судебный приказ отменен.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 27.07.2016 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое в настоящее время исполняется судебными приставами Армавирского ГОСП, производство по данному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3003/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 04.03.2014 - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.