Решение по делу № 2-806/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-806/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 02 августа 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ярославцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области к Лысовым З.Б., О.В., А.О., С.О., Егоровой Е.О. и Лысову А.О. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области обратился в суд с иском к Лысовым З.Б., О.В., А.О., С.О., Егоровой Е.О. и Лысову А.О. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета, указав, что 31.08.2017 между администрацией г.Кузнецка и ответчиками заключено соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение.

По условиям соглашения ответчики обязались передать в собственность муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области квартиру с кадастровым №, состоящую из семи комнат общей площадью 89,6 кв.м, в том числе жилой 68,0 кв.м, расположенную на втором этаже в многоквартирном доме, признанном на основании заключения межведомственной комиссии от 03.05.2011 № аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес>, а муниципалитет обязался выплатить сособственникам за указанное жилое помещение выкупную цену в размере 2641000 рублей.

В соответствии с п. 9 соглашения жилое помещение подлежит освобождению с учетом п. 10 настоящего соглашения и передается сособственниками Муниципалитету по передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

02.03.2018 между ответчиками и администрацией города Кузнецка был составлен и подписан передаточный акт вышеуказанного помещения.

В соответствии с п. 10 соглашения по заявлению сособственников за ними сохраняется право пользования жилым помещением, если у сособственников не имеется в собственности иных жилых помещений, но не более чем на шесть месяцев после предоставления им выкупной цены за жилое помещение.

Выкупная цена за жилое помещение была предоставлена ответчикам в период с 15 по 22 сентября 2017 года, что подтверждается платежными поручениями № от 15.09.2017, № от 18.09.2017, №, № от 18.09.2017, № от 19.09.2017, №, № от 22.09.2017.

Таким образом, срок пользования ответчиками жилым помещением истек 22.03.2018.

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию город Кузнецк Пензенской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.03.2018.

В нарушение условий соглашения от 31.08.2017 ответчики до настоящего времени продолжают занимать жилое помещение, квартиру № по <адрес> без каких-либо законных оснований.

22.06.2018 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием незамедлительно освободить занимаемое помещение.

В соответствии со ст. 32 Устава города Кузнецка Пензенской области комитет по управлению города Кузнецка истребует муниципальное имущество из чужого незаконного владения.

Ссылаясь на ст. 301 ГК РФ просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков муниципальное имущество города Кузнецка - квартиру № расположенную по <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области в суд не явился, извещен.

Ответчики Лысовы З.Б., О.В., А.О., С.О., Егорова Е.О. и Лысов А.О. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении совпадающим с местом регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Иными адресами фактического места жительства ответчиков суд не располагает.

Представитель третье лица администрации г. Кузнецка Пензенской области в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Иск Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области к Лысовым З.Б., О.В., А.О., С.О., Егоровой Е.О. и Лысову А.О. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета определением суда от 29.06.2018 принят к производству суда, возбуждено гражданское дело, 12.07.2018 проведена подготовка дела к судебному разбирательству, с назначением дела к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 часов 26.07.2018.

В судебное заседание 26.07.2018 стороны по делу: представитель истца и ответчики, представитель третьего лица, будучи извещенными о его проведении не явились, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство по делу на 17.00 часов 02.08.2018.

В судебное заседание 02.08.2018 представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, будучи извещенными о его проведении, не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом дважды (26.07.2018 и 02.08.2018) в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области к Лысовым З.Б., О.В., А.О., С.О., Егоровой Е.О. и Лысову А.О. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Руководствуясь абзц. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░