Решение по делу № 8Г-25961/2021 [88-25123/2021] от 08.09.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Дело № 88-25123/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                    1 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2021 года гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Смирновой Маргарите Сергеевне о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2021 года гражданскому делу № 2-1-592/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 33-4140/2021,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,

установила:

Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту - ФССП России) обратилось в суд с иском к Смирновой М.С. о возмещении ущерба.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года, исковые требования ФССП России удовлетворены частично: со Смирновой М.С. в пользу ФССП России взыскано 62292 рубля 01 копейка в счет возмещения материального ущерба. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФССП России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что между ФССП по России и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Смирнова М.С. проходит федеральную государственную гражданскую службу в должности ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г.Саратова УФССП России по Саратовской области, что подтверждается приказом руководителя УФССП России от 20 мая 2020 года № 473-лс, контрактом о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от 29 мая 2020 года.

В период исполнения Смирновой М.С. своих служебных обязанностей в ее производстве находилось исполнительное производство №4160/19/64040 о взыскании с ФИО9. в пользу ООО УК «Первая Волжская ЖЭК» задолженности по коммунальным платежам.

В рамках указанного исполнительного производства Смирновой М.С. 11 марта 2019 года вынесено постановление о временном ограничении должнику

ФИО10 права на выезд из Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО8., с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО11. взыскано 74614 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 января 2020 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО12 взыскано 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 взыскано 91706 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2019 года установлена противоправность бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова УФССП России по Саратовской области Смирновой М.С., выразившегося в не направлении в установленном пункте 1.1 Инструкции по делопроизводству в ФССП порядке копии постановления о временном ограничении должнику ФИО5 права на выезд из Российской Федерации посредством заказной почты.

Платежными поручениями от 30 марта 220 года № и от 27 июля 2020 года №, взысканные указанными выше судебными актами денежные суммы перечислены на счет ФИО5

Согласно справке от 19 февраля 2021 года № 18 средний месячный заработок Смирновой М.С. за период с февраля 2020 года по январь 2021 года составил 62292 рубля 01 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного

возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, нормы трудового права, регулирующие служебные отношения с гражданскими служащими в органах Федеральной службы судебных приставов содержатся в Отраслевых соглашениях, заключенных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации и председателем профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Отраслевого соглашения по центральному аппарату и территориальным органам Федеральной службы судебных приставов на 2012 - 2014 годы, заключенного директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации и председателем профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации 23 декабря 2011 года, действовавшего с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года, служебные отношения с гражданскими служащими в органах Федеральной службы судебных приставов регулируются Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а в части, не урегулированной указанным федеральным законом, - федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права. Трудовые отношения работников в организациях системы Федеральной службы судебных приставов регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права.

Пункт 2.1 такого же содержания имеется как в Отраслевом соглашении по центральному аппарату и территориальным органам Федеральной службы судебных приставов на 2015 - 2017 годы, так и в Отраслевом соглашении по центральному аппарату и территориальным органам Федеральной службы судебных приставов на 2018 - 2020 годы, заключенных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации и председателем профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации соответственно 28 января 2015 года и 1 ноября 2017 года.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования ФССП России в части, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба среднего заработка Смирновой М.С., поскольку оснований, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, для возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, в полном объеме не имеется.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 11, 232, 233, 238, 241-243 Трудового Кодекса Российской Федерации, статей 15, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ФССП России в жалобе доводы о наличии оснований для взыскания денежных средств с ответчика в полном объеме, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Ссылка истца в кассационной жалобе на необходимость применения к спорным отношениям норм гражданского права, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. материальный ущерб причинен Смирновой М.С. в результате исполнения служебных обязанностей.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и    руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Энгельсского    районного суда Саратовской области от 20

февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: