Решение по делу № 2-1397/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1397/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Васильевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» (ОАО «Банк УралСиб») к Филипповой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее Банк) обратился в суд с иском к Филипповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Филипповой Н.Ю. заключен кредитный договор №-FN3/00014, по условиям которого Банком представлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Филиппова Н.Ю. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка, проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 20 февраля 2013 года по день возврата суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия и поддержании заявленных требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппова Н.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Стороны соблюли письменную форму договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Филипповой Н.Ю. был заключен кредитный договор №-FN3/00014, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в Банке.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № Банк перечислил на счет Филипповой Н.Ю. № кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно расчетов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-FN3/00014 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 мая 2011 года по 19 февраля 2013 года, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом.

Согласно с п.3.2.1. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 6020 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету № ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ займ в размере <данные изъяты> рублей, внесла в счет погашения основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, каких-либо других сумм в счет погашения основного долга ответчик не вносила.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет задолженности по основному долгу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей с 17 мая 2011 года по 19 февраля 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.4. Кредитного договора размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка) составляет 21,50 % годовых.

Согласно п.1.1, 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по неустойке при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается неустойкой.

В соответствии с п.6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчику была начислена неустойка допущенные нарушения сроков возврата кредита в соответствии с графиком, а именно: 16 мая 2011 года, 14 июня 2011 года, 14 июля 2011 года, 15 августа 2011 года, 14 сентября 2011 года, 14 октября 2011 года, 14 ноября 2011 года, 14 декабря 2011 года, 16 января 2012 года, 14 февраля 2012 года, 14 марта 2012 года, 16 апреля 2012 года, 14 мая 2012 года, 14 июня 2012 года, 16 июля 2012 года, 14 августа 2012 года, 14 сентября 2012 года, 15 октября 2012 года, 14 ноября 2012 года, 14 декабря 2012 года, 14 января 2013 года, 14 февраля 2013 года, 18 февраля 2013 года. Согласно расчета истца, штраф за каждый факт нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. При этом ответчиком погашена сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по фиксированной неустойки по состоянию на 19 февраля 2013 года составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 8000 рублей в счет погашения неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика начиная с 20 февраля 2013 года процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых на сумму основного долга по день полного погашения обязательств по кредитному договору.

Размер процентов и порядок их начисления определены в соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленум Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 18 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование кредитом по день полного погашения обязательств по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 13606959 от 29 марта 2013 года).

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Банк УралСиб»).

Взыскать с Филипповой Натальи Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Банк УралСиб») <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 мая 2011 года по 19 февраля 2013 года, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем подлежат начислению и взысканию с Филипповой Натальи Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Банк УралСиб») проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 20 февраля 2013 года по день полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.